Постановление суда № 104506151, 27.05.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2022 року Київ № 320/3740/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про повернення позову в межах позовної заяви представниці позивача - адвоката Драгомирової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась адвокат Драгомирова О.М. в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ГУ ПФУ у Київській області, в якій просить: визнати дії відповідача протиправними щодо відмови в проведені перерахунку та виплати пенсії позивачу, починаючи з 01.12.2019 на підставі довідки від 11.11.2021 №1975, відповідно до ст.43 і 63 Закону України №2262-XII, постанови КМУ від 11.11.2015 №988; зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області з 01.12.2019 перерахувати та виплачувати пенсію на підставі вищезазначеної довідки, відповідно до зазначених норм, а також здійснити виплату різниці між максимально нарахованими та фактично виплаченими сумами пенсії, починаючи з 01.12.2019 по день проведення перерахунку.

Ухвалою суду від 22.04.2022 позовна заява була залишена без руху, представнику позивачці було надано десятиденний строк з моменту одержання її копії для усунення виявлених недоліків.

25.05.2022, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від представниці позивача надійшла заява про повернення позову.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: у відповідності до ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження повноважень адвоката - представницею позивача суду був наданий ордер серії ВН №1112776, зі змісту якого не вбачається обмеження її повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, cуд -

у х в а л и в:

позовну заяву представниці позивача - адвоката Драгомирової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська обл.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.