Приговор № 104502202, 27.05.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/688/21

Номер провадження №1-кп-678-28/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Лазаренка А.В.

за участі: секретаря Непийводи Л.Д.

прокурора Гринчука В. В.,

обвинуваченої ОСОБА_1

представників потерпілого Болібрух В. І., Миколюк М. Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів матеріали кримінального провадження, внесеного 08 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243300000102 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осій, Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:

05.11.2018 року ОСОБА_1 , працюючи листоношею 3 класу відділення поштового зв`язку с. Ярославка Летичівського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», протягом січня 2019 року отримала від начальника вказаного відділення для реалізації населенню під час виплати пенсій товарів народного споживання на загальну суму 1243,94 грн. та 02.01.2019 готівкові кошти в сумі 4604,61 грн. на виплату соціальної державної допомоги у грошовій формі.

17.01.2019 року ОСОБА_1 з метою привласнення ввірених їй грошових коштів в сумі 4604,61 грн., які були призначені для видачі одержувачам соціальної допомоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не видала останнім їх, а також не реалізувала товари народного споживання вартістю 1243,94 грн., які були призначенні для реалізації населенню, після чого на роботу жодного разу не вийшла та не повернула вказані грошові кошти та товари народного споживання до відділення поштового зв`язку Ярославка Летичівського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», та, натомість привласнила їх, і використала на власні потреби, чим завдала Хмельницькій дирекції АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 5848,55 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що працюючи листоношею, отримала від начальника товари народного споживання для реалізації населенню та грошові кошти для одержувачів соціальної допомоги, проте товари та гроші витратила на свої потреби. Цивільний позов у сумі 5848,55 грн. визнає повністю.

Представник потерпілого Миколюк М.Г. у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 була прийнята на роботу у 2018 році. Їй були виділені грошові кошти для виплати пенсій та соціальної допомоги та товари для реалізації населенню. Після того, як обвинувачена здала відомості, на наступний день вона звільнилася. Після перерахунку було помічено недостачу коштів. Щодо призначення покарання, покладається на думку суду.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Разом з тим, суд роз`яснив їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

При призначенніпокарання обвинуваченій,суд враховуєхарактер іступінь тяжкостівчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Злочин за ч. 1 ст. 191 КК України (у редакції чинній на час вчинення) є нетяжким.

ОСОБА_1 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнає повністю та у вчиненому щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченій покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи обставини вчинення злочину і особу обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і щире каяття, суд приходить до висновку, що міру покарання ОСОБА_1 слідпризначити вмежах санкціїч.1ст.191КК Україниближче домінімальної межіу видіпозбавлення волістроком на1(один)рік 6(шість)місяців,та проможливість їївиправлення безвідбування покарання,встановивши згідност.75КК Україниіспитовий строкближче домінімальної межі,визначеній уч.4ст.75КК України,що будедостатнім длятого,щоб вумовах здійсненняконтролю заїї поведінкоювона довеласвоє виправлення,з покладеннямобов`язків,визначених уп.1і п.2ч.1,п.2ч.3ст.76КК України,без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Представником потерпілого АТ «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» директором Громов М. В. заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» (р/р НОМЕР_1 , ЗКПО 21344146, МФО 315784, ХОУ АТ Ощадбанк) матеріальну шкоду у розмірі 5848 грн. 55 коп. (п`ять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 55 коп).

Відповідно доч.1,2ст.127КПК України,підозрюваний,обвинувачений,а такожза йогозгодою будь-якаінша фізичначи юридичнаособа маєправо набудь-якійстадії кримінальногопровадження відшкодуватишкоду,завдану потерпілому,територіальній громаді,державі внаслідоккримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_1 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На ОСОБА_1 покласти обов`язки, передбачені п. 1 і п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:наказ проприйняття нароботу тапризначення напосаду листоношівідділення поштовогозв`язку с.ЯрославкаХмельницького (Летичівського)району Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ;наказ прозвільнення листоношівідділення поштовогозв`язку с.ЯрославкаХмельницького (Летичівського)району Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ;посадова інструкціялистоноші відділенняпоштового зв`язкус.ЯрославкаХмельницького (Летичівського)району Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ;Положення провідділення поштовогозв`язку с.ЯрославкаХмельницького (Летичівського)району Хмельницькоїобласті;Книги облікупенсій,соціальних допомог,поштових відправлень(поштовихпереказів),що видаютьсядля доставкиадресатам (ф.55)за періодз 05.11.2018року по23.01.2019року;виплатні відомості(соціальнідопомоги,субсидії)№1/6810,відповідно дояких листоношавідділення поштовогозв`язку с.ЯрославкаХмельницького (Летичівського)району Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 не виплатиласоціальні допомоги;накладні наотриманий листоношою ОСОБА_1 товар заперіод з05.11.2018року по23.01.2019року;наказ простворення комісіїта проведенняслужбового розслідуванняза фактомпривласнення коштівлистоношою відділенняпоштового зв`язкус.ЯрославкаХмельницького (Летичівського)району Хмельницькоїобласті;акт службовогорозслідування зафактом привласненнякоштів листоношоювідділення поштовогозв`язку с.ЯрославкаХмельницького (Летичівського)району Хмельницькоїобласті,які приєднанідо матеріалівкримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах даного кримінального провадження (Т.1, а.с. 27-82).

Цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого АТ «Укрпошта»в особіХмельницької дирекціїАТ «Укрпошта» майнову шкоду у сумі 5848 грн. 55 коп.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко