Решение № 104498419, 27.05.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/504/22

провадження №2/283/272/2022

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовноюзаявою ОСОБА_1

до Малинської міської ради Житомирської області,

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

22.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Калита Броварського району Київської області померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Ксаверівське» на підставі сертифікату серії ЖТ №0188501. Згідно листа ГУ Держгеокадастру в Житомирській області від 06.08.2021 року, сертифікат ОСОБА_2 не видавався.

Вартість земельної ділянки по реформованому КСП «Ксаверівське» становить 32282,59 грн., розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 4,09 га. Відсутність оригіналу сертифікату перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона як єдиний спадкоємець змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 20.05.2022 року до суду надійшла заява за підписом представника Малинської міської ради Гаращука В.І., який виконує представницькі функції на підставі довіреності №43 від 05.05.2022 року, згідно якої просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, відносно позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується архівною довідкою №Г-411/02 від 03.02.2022 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Калита Броварського району Київської області померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно листа Відділу в Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-833/174-21 від 06.08.2021 року, на ім`я ОСОБА_2 оформлено, але не видано сертифікат серії ЖТ №0188501. Відповідно до розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації від 04.09.2003 №515 та від 15.02.2012 №49, вартість земельної частки (паю) по реформованому КСП «Ксаверівське» Ксаверівської сільської ради становить 32282,59 грн., розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 4,09 га (а.с.8).

З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері, позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак отримала постанову №02-14 від 26.08.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), у зв`язкуз відсутністю оригіналу сертифікатуна земельнучастку (пай)(а.с.10).

Окрім цього, завідувачем Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. за № 02-14/149 від 11 травня 2022 року надано до суду копію спадкової справи №219/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , заведеної за заявою ОСОБА_1 від 17.03.2008 року про прийняття спадщини після смерті матері.

Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_2 .

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1ст. 1258 ЦК Українипередбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»визначено, що одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_1 ,

право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Ксаверівське», на яку за життя мала право ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №28), як за спадкоємцем за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя