Постановление суда № 104497407, 27.05.2022, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/204/22

Провадження № 2/141/91/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2022 року смт Оратів

Суддя Оратівськогорайонного судуВінницької областіКлимчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 10.05.2022 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу визначено десятиденний строк для усунення недоліків.

У визначений десятиденний строк позивачем усуното недоліки позовної заяви.

Таким чином, на теперішній час позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 19, 23, 27ЦПКУкраїни справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Враховуючи визначені у ст.274ЦПК Україниобставини,категорію таскладність справи,наявність усправі доказів,суд вважаєможливим розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами без виклику сторін.

У позовній заяві зазначено як третіх осіб Оратівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи, що спірний виконавчий напис нотаріуса було вчинено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., а виконавче провадження відкрито Оратівським відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), прийняте рішення по зазначеній справі може вплинути на їх права та обов`язки, суд вважає що приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та Оратівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У позовній заяві позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис та витребувати у Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріали виконавчого провадження № 55055758.

Згідно ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

Також, з метою з`ясування обставин справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, слід витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» копію кредитного договору № VIOWG000840010 від 25.09.2003 року, а також у ПАТ КБ «Приватбанк» та Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) оригінал виконавчого напису № 6693, виданого 19.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 259690,17 грн, а також оригінали документів, які стали підставою для його видачі, для повноти та об`єктивності розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175-177, 187, 274-279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області.

3. До участі у справі залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну (вул. Центральна, 6/9, м. Дніпро, 49000) та Оратівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Героїв Майдану, буд. 100, смт Оратів, Вінницька область, 22600).

4. Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» копію кредитного договору № VIOWG000840010 від 25.09.2003 року. Вказану інформацію надати суду до 24.06.2022 року.

5. Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал виконавчого напису № 6693, виданого 19.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 259690,17 грн, а також оригінали документів, які стали підставою для його видачі. Вказану інформацію надати суду до 24.06.2022 року.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. оригінал виконавчого напису № 6693, виданого 19.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 259690,17 грн, а також оригінали документів, які стали підставою для його видачі. Вказану інформацію надати суду до 24.06.2022 року.

7. Витребувати у Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріали виконавчого провадження № 55055758. Вказану інформацію надати суду до 24.06.2022 року.

8. Витребувати у Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) оригінал виконавчого напису № 6693, виданого 19.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 259690,17 грн, а також оригінали документів, які стали підставою для його видачі. Вказану інформацію надати суду до 24.06.2022 року.

9. Роз`яснити посадовим особам ПАТ КБ «Приватбанк» та Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), а також приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., що згідно з ч. ч. 6, 7 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи до відома, а органам, від яких витребовується інформація до виконання.

11.Учасники справиможуть отриматиінформацію посправі,що розглядається,у мережіІнтернет наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни завеб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua.

12. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Проадвокатурутаадвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

14. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали відповідачу - для подання відзиву на позовну заяву; третій особі - для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

15. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

16. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

17. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

18. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук