Постановление суда № 104496826, 27.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2022Справа№ 914/3659/21

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 21.02.2022 суд постановив задовольнити клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про залишення позову без руху (вх. № 29734/21 від 09.12.2021) після відкриття провадження у справі, та залишив позовну заяву без руху, встановивши позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позову.

При виготовлені тексту вказаної ухвали від 21.02.2022 судом було допущено описку, а саме: невірно вказано дату документа 22.02.2022 замість правильної 21.02.2022, а також а також не вказано осіб, які були присутні в судовому засіданні 21.02.2022, за результатами якого постановлено цю ухвалу.

Водночас з протоколу судового засідання 21.02.2022 та вступної і резолютивної частини ухвали, яку було проголошено 21.02.2022, вбачається, що присутніми в судовому засіданні були представники ОСОБА_1 (від позивача) і ОСОБА_2 (від відповідача).

У зв`язку з цим в тексті вищевказаної ухвали замість дати судового « 22.02.2022» слід читати дату « 21.02.2022», а також в тексті вищезгаданої ухвали слід читати прізвища та ініціали цих осіб після слів «від позивача» та «від відповідача» відповідно.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено п. 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 р. №6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

На переконання суду, допущена в ухвалі описка підлягає виправленню, так як вказівка на дату документа жодним чином не впливає на зміст прийнятого судового рішення та не змінює його суті.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та відпусткою судді З.П. Гоменюк 28.02.2022 по 18.03.2022 з 21.03.2022 по 23.04.2022, з 25.04.2022 по 09.05.2022 та з 10.05.2022 по 26.05.2022 включно, ця ухвала датована 27.05.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 21.02.2022 у справі № 914/3659/21, зазначивши дату документа « 21.02.2022» замість « 22.02.2022», та виклавши абзац третій вступної частини ухвали в наступній редакції:

«за участю представників:

від позивача: Дяків В.Б.;

від відповідача: Гамей В.В.»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяГоменюк З.П.