Постановление суда № 104495320, 24.05.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1607/20

Провадження № 1-кп/177/25/22

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Березюк М. В.

за участю:

секретаря судового засідання - ФеренцЯ.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розікримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстрдосудових розслідувань за № 12020040450000474 від 14.10.2020за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України,

за участі:

прокурораБурлака І.І.

представника потерпілого Савченко О.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Орлова В.І., Велегура М.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні 24.05.2022 обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що після затримання на нього здійснювався незаконний психологічний та фізичний вплив.

Вказав, що 14.10.2020 в приміщенні Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в кабінеті 4-го поверху, чотирма працівниками карного розшуку Криворізького районного відділення поліції, які були одягнені в цивільний одяг, до нього застосовувалися заходи впливу. В одному з кабінетів, працівник карного розшуку, що мав руде волосся, застосовував до нього писхологічний тиск, висловлюючи погрозу застосування до нього наркотичних засобів, а в нішому кабінеті трьоє інших працівників карного розшуку, один з яких високий, худорлявої статури чоловік на ім`я ОСОБА_3 та двоє інших чоловіків середнього зросту, імена яких йому не відомі, застосовували до нього фізичне насилля, а саме били ногами по голові через книгу, яку він тримав у руці будучи в положенні сидячи. Крім цього, на нього одягали протигаз, а також нанесли удар по голові ззаду, розсікши голову. Хто саме наніс удар по голові ззаду він не знає, але ймовірно ОСОБА_3 .

Крім цього зазначав, що спочатку у вказаному кабінеті, де з його слів до нього застосовували фізичне насилля, перебував працівник Криворізького районного відділення поліції на ім`я ОСОБА_4 , з яким вони були раніше знайомі.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Орловим В.І. заявлено клопотання щодо доручення відділенню ДБР провести перевірку обставин повідомлених обвинуваченим ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника, інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту ОСОБА_1 , при цьому прокурор вказував, що сімнівним є те, що ОСОБА_1 про вказані обставини повідомив лише зараз, не заявляв про них раніше, хоча при обранні запобіжного заходу та в ході досудового розслідування, судового розгляду мав захисника.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.ст. 2,9,11 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та заборонено під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому та нелюдському поводженню.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 12 червня 2008 року «Яременко проти України» вказано: «…Коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні».

Відповідно ч.6ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Згідно ч.3ст. 333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, а також те, що за наявності законних підстав, вказане обвинуваченим ОСОБА_1 діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд, відповідно до своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_1 обставин щодо застосуваннядо нього недозволених методів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020040450000474 від 14.10.2020, а саме фізичного та психологічного впливу, працівниками Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, один з яких на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 206,333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин щодо застосування до нього методів психологічного та фізичного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020040450000474 від 14.10.2020, працівниками Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Провести перевірку відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Копію ухвали для організації виконання направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: вул. Соборності, 37, м. Полтава, 36014.

Про прийняте рішення повідомити в строк до 24.06.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 12:45 год 27.05.2022.

Суддя М.В. Березюк