Постановление суда № 104491802, 26.05.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/3244/22

Провадження №2-др/521/15/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 травня 2022 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приміча Д.В. про постановлення додаткового рішення та стягнення судових витрат з позивача в порядкуст. 141 ЦПК Україниу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено в повному обсязі.

25 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Приміч Д.В. звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення та стягнення судових витрат з позивача в порядкуст. 141 ЦПК України.

Вказана заява передана головуючому 26 травня 2022 року.

З огляду на те, що по справі вже ухвалено рішення, та відповідно дост. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приміча Д.В. про постановлення додаткового рішення та стягнення судових витрат з позивача в порядкуст. 141 ЦПК Україниу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду об11 годині 00 хвилин 03 червня 2022року.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси: Д.Д.Громік