№ 104488313, 27.05.2022, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/459/22

Провадження №3/544/211/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2022

27 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.10.2006 Пирятинським РВ УДМС України в Полтавській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 травня 2022 року, о 21:30 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме психологічне та фізичне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 21.05.2022 посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2 та вдарив її. На даний час вони вже примирилися. Підтвердив, що в грудні 2021 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відпрацював накладене судом адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140268 від 24.05.2022, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 (м. Пирятин) ГУНП в Полтавській області Онищенка В. Я., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за можливе призначити покаранням у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушення,передбаченого ч.2ст.173-2КУпАП,та накластиадміністративне стягненняу виглядіштрафуврозмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 340 (триста сорок) гривень на корись держави на р/р UA638999980313000106000016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір всумі 496(чотиристадев`яносто шість)гривень 20копійокна рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/рUA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Нагорна