Постановление суда № 104481666, 26.05.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/106/20

Провадження №1-кп/463/109/22

УХВАЛА

судового засідання

26 травня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретарясудового засідання Фурик Л.М.,

прокурора - Кишки Ю.А.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12015140000000364 від 22.08.2015 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.1 ст.358 КК України

встановив:

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовезасідання повторноне з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що на його думку обвинувачений безпідставно, неодноразово не з`являється на виклики суду, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього грошове стягнення.

Положеннями ч.1,2 ст.314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під чассудового провадженняпитання пронакладення грошовогостягнення наособу розглядаєтьсянегайно післяйого ініціювання.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, такий був викликаний до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім цього, вважаю за необхідне роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. 139, 144, 146, 147, 318, 323 КПК України, суд

постановив:

накласти наобвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 4 962 грн ( чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Жовнір