Решение № 104479220, 25.05.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/233/22

Провадження № 2-о/529/21/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 28.04.2022 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа договору дарування.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона 27.06.1995 на підставі договору дарування, прийняла в дар житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Вказаний договір ОСОБА_2 був у встановленому законом порядку зареєстрований в органах БТІ.

Однак, через невірне написання її прізвища, як обдарованої особи, у даному договорі - « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » позбавлена можливості повноцінно розпоряджатись належним їй нерухомим майном, як власник.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судовезасідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась,однак подаладо судуписьмову заявупро розглядсправи уїї відсутність,подану заявупідтримує тапросить їїзадовольнити.

Представник заінтересованої особи Диканська державна нотаріальна контора Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому нотаріальна контора просить розгляд вказаної справи проводити без участі її представника.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала в дар житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що вбачається з належно завіреної копії Договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори (а.с.8).

У вказаному договорі прізвище обдарованого вказано « ОСОБА_3 ».

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

Окрім того, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №042707, виданого Диканською селищною радою народних депутатів Диканського району Полтавської області, земельна ділянка площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, належить ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Даний факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшого розпорядження майном, як власником такого.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 , посвідчений Диканською державною нотаріальною конторою 27 червня 1995 року та зареєстрованого в реєстрі під № 1280.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко