Постановление суда № 104477939, 26.05.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/292/22

Провадження №1-кп/283/105/2022

У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., з участю секретаря судового засідання Ільніцької С.В., прокурора :Житомирської обласної прокуратури Палій Л.Л., захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Галагуза В.В., представника потерпілого ТОВ «Фабрика Класум» адвоката Старцева Ю.К., обвинуваченого ОСОБА_2 вирішуючи питання прооб`єднання в порядку ст.334 КПК України кримінального провадження,внесеного 29.09.2020до ЄРДР за №12020060000000395 пообвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України та кримінального провадження №12015060170001518 від12.12.2015,про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніМалинського районногосуду перебувають матеріаликримінального провадження№12020060000000395по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України.

Ухвалою суду від 03.02.2022 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12020060000000395 на 09 годину 45 хвилин 01.03.2022 для вирішення питання про об"єднання.

У зв`язку з дією правовогорежиму воєнного стану та на підставі п. 5 наказу голови Малинського районного суду від 24.02.2022 року № 1-од «Про реалізацію ІІІ етапу плану забезпечення безперервної діяльності Малинського районного суду Житомирської області» з 24.02.2022 судом виконувалися тільки функції щодо розгляду невідкладних справ.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 з 07.03.2022 року по 21.04.2022 року правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області не здійснювалось.

Після відновлення правосуддя в Малинському районному суді по вказаній справі призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26.05.2022.

26.05.2022 в підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила про необхідність об"єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, оскільки двоє із обвинувачених проходять в обох провадженнях, що на її думку, сприятиме оперативному розгляду.

Інші учасники кримінального провадження, присутні в судовому засіданні, поклалися на розсуд суду, зауваживши, що не заперечують проти об"єднання у випадку, якщо таке об"єднання сприятиме оперативному розгляду проваджень. Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 також додав, що з огляду на кількісний склад учасників кожного провадження об"єднання справ може навпаки призвести до затягування судового розгляду.

Вирішуючи питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість,а необов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Так,на розглядів Малинськомурайонному судіЖитомирської області,головуючий суддяХомич В.М.,перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015060170001518 від 12.12.2015, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.358,ч.3ст.28,ч.3ст.206-2,ч.3ст.209КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.28,ч.3ст.206-2,ч.3ст.209КК України,депризначено підготовче судове засідання на 15 годину 26.05.2022.

При вирішенні питання про об`єднання, суд враховує, що у вказаних кримінальних провадженнях частково різниться склад учасників, лише обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 співпадають. Кількість учасників у кожному провадженні значна.

Крім того, у вказаних кримінальних провадженнях дії обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підпадають під різну правову кваліфікацію.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

За таких обставин, суд вважає недоцільним об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України, а тому справу №283/292/22 необхідно передати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднані кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020060000000395 від 29.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України (справа №283/292/22), що передано судді Хомич В.М. для вирішення питання про об"єднання, та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015060170001518 від12.12.2015,про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України (справа №283/2285/20), що перебуває у провадженні судді Хомич В.М.

Кримінальне провадження №283/292/22 передати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України, для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді для розгляду судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич