Постановление суда № 104474889, 24.05.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/589/22

2/132/398/22

Ухвала

Іменем України

24 травня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

у складі:головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Сєчко Валерій Леонардович до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» (ПРАТ «СК «Глобал Гарант»), Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.05.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Сєчко Валерій Леонардович до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» (ПРАТ «СК «Глобал Гарант»), Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок ДТП. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

24.05.2022 на адресу суду за вх. 3257/22 надійшла заява директора Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» Шаловінського В.П., який представляє інтереси Акціонерного товариства «Укрпошта» (довіреність НРН 184577 від 09.11.2021) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з врахуванням змісту позовної заяви, ступеня складності справи, особливості предмета спору, підстави позову, кількості сторін, обсягу та характеру доказів у справі.

В судове засідання призначене на 24 травня 2022 року учасники справи не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому від представника АТ «Укрпошта» Григоренко С.В. надійшла заява за вх. №3282/22 від 24.05.2022 про відкладення розгляду справи в зв`язку з наданням їй можливості ознайомитись з матеріалами справи. Крім того, від представника позивача ОСОБА_3 -адвоката Сєчка В.Л. надійшла заява за вх. 3281/22 від 24.05.2022 згідно якої останній не заперечує проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження та перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також не заперечує проти відкладення розгляду справи в зв`язку з наданням представнику АТ «Укрпошта» можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність сторін.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 09.05.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Сєчко Валерій Леонардович до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» (ПРАТ «СК «Глобал Гарант»), Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок ДТП. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачам право відповідно до ст.278 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ст.191 ЦПК України подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.1 ч.1ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 2 ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ст.277 ЦПК України).

Частиною 4 ст.277 ЦПК України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частинами 5, 6 ст.277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи зміст позовної заяви, ступінь складності справи, особливості предмета спору, який стосується права ОСОБА_1 на відшкодування шкоди внаслідок ДТП, підстави позову, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача АТ «Укрпошта» - директора Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» Шаловінського В.П. про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовження розгляду справи зі стадії підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Укрпошта»-директора Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» Шаловінського В.П. про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Сєчко Валерій Леонардович до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» (ПРАТ «СК «Глобал Гарант»), Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, за правилами загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 16 червня 2022 року

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: