Постановление суда № 104470487, 26.05.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/724/20

Провадження№ 2/375/176/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши клопотання адвоката Ружанського Л.В. - представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та притягнення до відповідальності за зловживання процесуальними правами у цивільній справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (особа, якою подано позов: заступник керівникаКагарлицької місцевоїпрокуратури Київськоїобласті)в інтересахдержави вособі ГоловногоУправління Держгеокадаструу Київськійобласті,до ОСОБА_1 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог,щодо предметаспору:приватний нотаріусРокитнянського нотаріального округу Головного територіального управлінняюстиції уКиївській областіСкоробагатько Валентина Данилівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду у даному судовому засіданні, зумовлену потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши виготовлення повного тексту на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись п.6 ст. 259 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Ружанського Л.В. - представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та притягнення до відповідальності за зловживання процесуальними правами у цивільній справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (особа, якою подано позов: заступник керівникаКагарлицької місцевоїпрокуратури Київськоїобласті)в інтересахдержави вособі ГоловногоУправління Держгеокадаструу Київськійобласті,до ОСОБА_1 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог,щодо предметаспору:приватний нотаріусРокитнянського нотаріального округу Головного територіального управлінняюстиції уКиївській областіСкоробагатько Валентина Данилівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки - задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Ружанського Л.В. - представника відповідача ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (особа, якою подано позов: заступник керівникаКагарлицької місцевоїпрокуратури Київськоїобласті)в інтересахдержави вособі ГоловногоУправління Держгеокадаструу Київськійобласті,до ОСОБА_1 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог,щодо предметаспору:приватний нотаріусРокитнянського нотаріального округу Головного територіального управлінняюстиції уКиївській областіСкоробагатько Валентина Данилівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки у частині залишення позову без розгляду.

Стягнути з прокурора, який забезпечує участь у розгляді справи - прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Федуна Миколи Миколайовича, в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про стягнення штрафу не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 31 травня 2022 року.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА