Постановление суда № 10446981, 09.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.10№ 05-5- 56 / 7842 Господарський суд міста Києва у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За зустрічним позовом: Фізичної особи підприємця –Зайда Олега Валерійовича м. Київ

До відповідача: Закритого акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс»м. Дрогобич

Предмет спору: стягнення заборгованості 21030,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 56/21 за позовом Закритого акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс»до Фізичної особи підприємця –Зайда Олега Валерійовича про стягнення 22971,97 грн.

До господарського суду 09.07.2010 р. з зустрічним позовом звернувся Фізична особа підприємець – Зайда Олег Валерійович до Закритого акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс»про стягнення 21030,12 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Між тим, як вбачається із зустрічної позовної заяви, вимоги відповідача про стягнення 21030,12грн не пов’язані з первісними вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 22971,97грн., оскільки, не передбачають захисту від первісного позову, а тому підлягають розгляду в межах іншої справи.

Відповідно до п. 3, п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач не надав суду документ, який підтверджує сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", визначено, що із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється державне мито у розмірі 1 % ціни позову, але не менше шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Позивачем подано майновий позов про стягнення 21030,12 грн., 1 % від якої складає – 210, 30 грн.

Відповідно до доданої до матеріалів справи квитанції № 6 від 05.7.10р. на суму 210,04 грн., позивачем сплачено готівкою лише 210,04 грн. державного мита.

Крім того, позивачем порушено пункт 14 Інструкції, яким визначено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Господарський суд міста Києва повідомляє, що станом на 23.06.2010 р., Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України.

код –22050003,

рахунок –31218264700001,

одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ –24262621,

банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО –820019.

Натомість позивачем у якості доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надано суду квитанцію № 7 від 05.07.2010, у якій зазначено інший рахунок одержувача.

У світлі викладеного, позовна заява № б/н від 09.07.10р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2, 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Зустрічну позовну заяву № б/н від 09.07.2010р. за позовом Фізичної особи підприємця –Зайда Олега Валерійовича і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Додаток: (на адресу заявника) зустрічна позовна заява з додатками на 39 арк.

Суддя В.В.Джарти