Постановление суда № 104469418, 19.05.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1294/22

№ провадження 1-в/208/133/22

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Любчевської Д.В., прокурора Лєбєдєвої І.О., представника установи виконання покарань Горб Т.І., засудженої ОСОБА_1 ,представника колоніїСахарової Я.І. (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2016 року за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.09.2015 року по 16.03.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 року зарахувати відповідно ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 22.09.2015 року по 09.06.2016 року включно. Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань Горб Т.І. та засуджена ОСОБА_1 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Прокурор Лєбєдєва І.О. у судовому засіданні заперечувала проти означеного подання, зазначала, що засуджена не має заохочень за період з 2015 року по 2020 рік. На даний час відсутні підстави для застосування ст.81 КК України, оскільки засуджена лише останній рік почала сумлінно працювати та таким чином не довела своє виправлення.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2016 року засуджена Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 3\4 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засудженої ОСОБА_1 вказують, що під часперебування вУВП № 3 м. Кривий Ріг норми, які визначають порядок утримання не порушувала. Характеризувалась задовільно. З 24.06.2016 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи була працевлаштована швачкою в лабораторії на швейному виробництві установи. Протягом 2017 року засуджена двічі була етапована до державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», де проходила лікування у багатопрофільній лікарні при установі. В цей період характеризувалась задовільно, стягнень та заохочень не мала. При поверненні до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» була працевлаштована на швейному виробництві контролером матеріалів,виробів талекал III тарифного розряду. До праці ставилась добре, відповідально, з покладеними обов`язками справлялась в повному обсязі. 11.03.2021 року за постановою начальника установи була переведена для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст. 100,101 КВК України, як засуджена, яка стає на шлях виправлення. Працевлаштована підсобним робітником на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно, відповідально, наданий об`єм роботи виконує швидко та якісно, проявляє ініціативу в роботі. Норм, які визначають порядок відбування покарання дотримується свідомо, стягнень не має. Рішенням дисциплінарної комісії установи до засудженої чотири рази було застосовано заходи заохочення у виді подяки за сумлінне ставлення до праці та за те, що є взірцем для інших засуджених. З працівниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин, завжди тактовна. В колективі засуджених з усіма підтримує дружні стосунки. По відношенню до виконання необхідних робіт із благоустрою установи та прилеглої території ставиться з розумною ініціативою. За характером енергійна, товариська, оптимістична. Залучена до участі у програмах виховного впливу, відповідні заходи відвідує із зацікавленістю. В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, засуджена готова до самокерованої соціально-правової поведінки в суспільстві. Підтримує соціально - корисний зв`язок з синами шляхом телефонних розмов, отримує посилки. Згідно матеріалів особової справи засуджена щиро кається у скоєному злочині. Із засудженою було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами оцінки має низький рівень. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Згідно ч.1ст.81КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові ПленумуВерховного СудуУкраїни від26квітня 2002року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Суб`єкт виконання покарання та засуджена характеризуючими даними останньої довели суду, що ОСОБА_1 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, визнала вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, не має стягнень майнового характеру, поводила себе серед засуджених та представників установи виконання покарань ввічливо, тактовно, має заохочення за сумлінну працю, опанувала професійні навички працівника швейного виробництва, стягнень не має, наявне коло рідних для ресоціалізації, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, що є підставою для повернення її у суспільство.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 7 місяців 15 днів за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2016 року за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.09.2015 року по 16.03.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 року зарахувати відповідно ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 22.09.2015 року по 09.06.2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізотов В. М.