Постановление суда № 104462549, 25.05.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/1059/15-к

Провадження № 1-кп/946/3/22

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального провадження,

про оголошення розшуку та про зупинення провадження за виділеними матеріалами

25 травня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Щербак І.П.,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №№12015160150000035, 12015160150000481, 12014160150003436, 12015160150001749, 12015160150001587, 12016160150000422, 12016160150000583, 12017160150003051, 12019160150000475, 12019160150000165, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тирасполь Республіки Молдова, без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Кілія Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК,

сторона обвинувачення: прокурор Бундєв І.Г.,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники Корецька Л.А., Ковальчук І.Ю., Янковський В.Й., Іосип Т.М., Чемоширянова Л.В., Дімов Д.П.

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (представниця Славицька З.І.), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ТОВ «Картал-Ю», ОСОБА_14 (представниця Радіонова О.Ф.), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники Ковальчук І.Ю., Янковський В.Й., Дімов Д.П., потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , представниця Славицька З.І., представник ТОВ «Картал-Ю» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувачені обвинувачуються у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. Обвинувачений ОСОБА_2 у судові засідання не з`являється, ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2022 наданий дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук, про зупинення судового провадження відносно нього до його розшуку, виділення у зв`язку з цим провадження відносно нього та продовження судового провадження відносно інших обвинувачених.

Встановлені судом обставини

2.Прокурор Бундєв І.Г. у судовому засіданні зазначив про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , про зупинення судового провадження відносно нього до його розшуку та про необхідність продовжити судове провадження відносно інших осіб, для чого судове провадження відносно ОСОБА_2 слід виділити в окреме провадження. Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представниця потерпілого Радіонова О.Ф. не заперечували проти цього, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заперечили, а захисники Корецька Л.А., Іосип Т.М. та Чемоширянова Л.В. послалися на розсуд суду.

3.24 лютого 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК. У подальшому до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло ще дев`ять обвинувальних актів відносно інших обвинувачених. По усім обвинувальним актам були проведенні підготовчі судові засідання, був призначений судовий розгляд та усі об`єднані в одне провадження під єдиним унікальним №500/1059/15-к. Але судовий розгляд так і не був завершений, у зв`язку з великою кількість учасників судового провадження, повідомлення яких про дату, час та місце проведення судового розгляду з огляду на їх велику кількість є ускладненим.

4.На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 головуючий суддя Волков Ю.Р. був замінений іншим головуючим суддею Швецем В.М., який, у свою чергу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 був змінений головуючим суддею Яковенком І.І.

5.Відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2022, наданий дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК. З ухвали також вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому його місцезнаходження на теперішній час невідоме.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

6.За змістом ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

7.А відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

8.Таким чином, враховуючи те, що є наявними достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилився від суду, ухвалою слідчого судді від 27.04.2022 був наданий дозвіл на його затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що негативно впливає на розумність строків судового провадження відносно інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, а тому суд на підставі наведених положень ч. 3 ст.217, ч. 2 ст. 334 КПК вважає за доцільним виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК, оголосити його розшук та зупинити судове провадження відносно нього до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 370 372 КПК, суд

постановив:

1.З кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №№12015160150000035, 12015160150000481, 12014160150003436, 12015160150001749, 12015160150001587, 12016160150000422, 12016160150000583, 12017160150003051, 12019160150000475, 12019160150000165, єдиний унікальний № 500/1059/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 про його обвинувачення за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК (номери за ЄРДР: №№12015160150000481, 12014160150003436).

2.Матеріали, що стосуються виключно обвинуваченого ОСОБА_2 виділити в оригіналах, а інші матеріали, що стосуються і ОСОБА_2 , і інших обвинувачених виділити в копіях.

3.Судовому провадженню за виділеними матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК, присвоїти новий унікальний номер та новий номер провадження.

4.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинувачуваного за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК.

5.Судове провадження за виділеними матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК, зупинити до його розшуку.

6.Судове провадження відносно інших обвинувачених продовжити.

7.Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 доручити прокурору Бундєву І.Г., для чого вручити йому копію ухвали.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко