Постановление суда № 104454944, 25.05.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2552/22

1-кс/296/1070/22

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні службового кабінету №70, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12022060000000032 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.05.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщені службового кабінету №70, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 та розташований в адміністративній будівлі поліклініки №2 - КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради., що за адресою: м. Житомир, Польовий майдан, буд. № 2 та відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 301331333 від 16.05.2022 на праві комунальної власності належить Житомирській міській об`єднаній територіальній громаді, код ЄДРПОУ 13576954, з метою відшукання та вилучення:

- грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди від фізичних осіб;

- медичної документації, а саме: виписок лікарів, медичних обстежень, медичних карток (амбулаторного хворого, стаціонарного хворого) та інших медичних документів, виданих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільних телефонів, які використовувалися в ході вчинення протиправної діяльності;

- чорнових записів, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, або іншу інформацію, яка може бути використана як доказ в ході досудового розслідування кримінального провадження або судового розгляду.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022060000000032 від 10.01.2022 за фактом того, що медичний статист поліклініки №2- КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою домовленістю із іншими достовірно невстановленими медичними працівниками зазначеної установи, здійснювали одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на наявність оперативних даних про те, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний, зокрема, гр. ОСОБА_5 , слідчий просила надати дозвіл на обшук в приміщені службового кабінету №70, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 та розташований в адміністративній будівлі поліклініки №2 - КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради, за адресою: м. Житомир, Польовий майдан, буд. № 2, з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів неправомірної вигоди, документів та інших речей, які можуть містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022060000000032 від 10.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, а саме: пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

4.3. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що до вказаних вище дій може бути причетний ОСОБА_5 , що стверджується, відомостями з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності.

4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що відшукувані речі, а саме: грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди від фізичних осіб; медична документація, а саме: виписки лікарів, медичні обстеження, медичні картоки (амбулаторного хворого, стаціонарного хворого) та інших медичні документи, видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільні телефони, які використовувалися в ході вчинення протиправної діяльності; чорнові записи, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022060000000032 від 10.01.2022, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходиться приміщені службового кабінету №70, що перебуває у користуванні ОСОБА_8 та розташований в адміністративній будівлі поліклініки №2 - КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради.

4.5. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук в службового кабінету №70, що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

4.6. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 13, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщені службового кабінету №70, що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №12022060000000032 від 10.01.2022, задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку в приміщені службового кабінету №70, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 та розташований в адміністративній будівлі поліклініки №2 - КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради., що за адресою: м. Житомир, Польовий майдан, буд. № 2 та відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 301331333 від 16.05.2022 на праві комунальної власності належить Житомирській міській об`єднаній територіальній громаді, код ЄДРПОУ 13576954, з метою відшукання та вилучення:

- грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди від фізичних осіб;

- медичної документації, а саме: виписок лікарів, медичних обстежень, медичних карток (амбулаторного хворого, стаціонарного хворого) та інших медичних документів, виданих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільних телефонів, які використовувалися в ході вчинення протиправної діяльності;

- чорнових записів, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, або іншу інформацію, яка може бути використана як доказ в ході досудового розслідування кримінального провадження або судового розгляду.

3. Встановити строк дії ухвали до 24.06.2022.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1