Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №278/1107/22
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
24 травня 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті її чоловіка на тимчасово непідконтрольній території України (м. Маріуполь).
Згідно роз`яснень, викладених в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 2ст. 318 ЦПК України, передбачено, що дозаяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
У порушеннязазначених вимогта зврахуванням постановиПленуму ВерховногоСуду України №5від 31.03.95«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» (абз. 1п. 13) заявником до заяви не надано документів про відмову органу державної реєстрації актів цивільного стану в реєстрації події (факту) смерті.
Окрім того, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина 3ст. 42, ч. 4 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).
Заявником є особа, в інтересах якої відкрито провадження у справі, з метою встановлення обставин, необхідних для підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Коло заявників, як правило, визначається нормами цивільного процесуального права, які регулюють порядок розгляду тієї чи іншої справи окремого провадження.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
Оскільки державна реєстрація смерті проводиться на підставі встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, свідоцтво про смерть оформлюється та видається заявнику під час його звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану (пункт 9 глави 5 розділу III Правил), заявнику необхідно зазначити в заяві про встановлення факту смерті в якості заінтересованої особи відповідний відділ державної реєстрації актів цивільного стану.
Разом з тим, заявнику слід обґрунтувати у зв`язку з чим заінтересованою особою визначено Центр надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради.
Відповідно до абз. 1 ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3ст. 185 ЦПК Українипередбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з вищевикладеного, заявнику слід надати строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст.175,185,294,315,318,353 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк, заява буде повернутазаявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік
Судебное решение № 104454896, Житомирський районний суд Житомирської області было принято 24.05.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 278/1107/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: