Постановление суда № 104452437, 24.05.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9198/21

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кисельової (Мороз) Анни Анатоліївни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 9 282,81 грн.

Представники:

від Позивача Шаламов С.В., дов. № 3 від 05.01.2022, юрисконсульт

Вечеркова О.В., дов. № 47 від 23.02.2022, бухгалтер

від Відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кисельової (Мороз) Анни Анатоліївни і просить суд стягнути 5 464,01 грн. - основного боргу, 510,77 грн. - пені, 2 529,34 грн. - інфляційних втрат, 778,69 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором № 578-т на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 08.09.2010 в частині оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.01.2022 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі, застосувавши наслідки спливу позовної давності.

12.01.2022 Позивач подав відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Ухвалою суду від 31.01.2022 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.02.2022 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 21.04.2022, з урахуванням того, що суддя Красота О.І. вийшов з відпустки з 18.04.2022, повідомлено учасників справи, що розгляд справи відбудеться 24.05.2022 о 14:00 год.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази його належного повідомлення матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення приписів ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить: офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Відповідача; акту обстеження від 06.10.2010, яким зафіксовано, що у напівпідвальному приміщенні № 118 опалювальні прилади відсутні, а у приміщенні № 97 на першому поверсі опалювальні прилади та стояки були в наявності.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти Відповідача;

- надати акт обстеження від 06.10.2010.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота