Постановление суда № 104450707, 24.05.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року справа № 542/238/22

провадження № 2/542/158/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та виділ в натурі частки з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Новосанжарська селищнарада Полтавськогорайону Полтавськоїобластіпро припинення спільної часткової власності на житловий будинок та виділ в натурі частки з майна.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 березня 2022 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження.

23 травня 2022 року представник позивачки адвокат Плішкін Ю.С. подав до Норвосанжарського районного суду Полтавської області клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи (а.с. 37-40).

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку викладеному, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1 та 3статті 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зі змісту поданого представника позивача адвоката Плішкіна Ю.С. клопотання вбачається, що позивачка ОСОБА_1 померла.

Водночас, згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 травня 2022 року, виданим Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

За правилами п. 1 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи викладене, з огляду на положення статтей 2, 13, 251, 253 ЦПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити.

На підставівикладеного,керуючись статтями 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Новосанжарська селищнарада Полтавськогорайону Полтавськоїобластіпро припинення спільної часткової власності на житловий будинок та виділ в натурі частки з майна зупинити на підставі п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.