Постановление суда № 104447012, 24.02.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6888/21

провадження №6/489/77/22

УХВАЛА

про виправлення описки

24 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районнийсуд містаМиколаєва ускладі головуючогосудді КоваленкаІ.В.,розглянувши заявуПриватного акціонерноготовариства «Миколаївськатеплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районногосуду містаМиколаєва від 26.10.2021 по справі №489/6888/21 (провадження №2-н/489/1794/21),

встановив:

Представник Приватного акціонерноготовариства «Миколаївськатеплоелектроцентраль» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районногосуду містаМиколаєва від 26.10.2021 по справі №489/6888/21, в якій просить вказати вірний рік народження боржника ОСОБА_1 як «1939», замість помилково зазначеного «1975».

26.10.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/6888/21 (провадження№2-н/489/1794/21) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржників - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яким стягнуто з останніх на користь стягувача борг за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2018 по 01.05.2021 в розмірі 19469,76 грн., нараховану за період з 01.11.2018по 01.10.2021суму,на якупідлягає збільшеннюборг зурахуванням індексуінфляції врозмірі 1866,46грн.,три відсоткирічних урозмірі 929,90грн. та судовий збір у розмірі 227,00грн.

Однак, при підготовці тексту судового наказу судом було допущено описку, а саме: замість вірного року народження боржника ОСОБА_1 «1939» помилково вказано «1975».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому наказі, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 173 ЦПК України.

Керуючисьстаттею 173 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Приватногоакціонерного товариства«Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Ленінського районногосуду містаМиколаєва від 26.10.2021 по справі №489/6888/21 (провадження №2-н/489/1794/21) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржників - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та помилково зазначений рік народження боржника ОСОБА_1 «1975» замінити на вірний «1939».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бутиподана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.02.2022.

Суддя І.В. Коваленко