Постановление суда № 104446336, 25.05.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/616/22

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2022 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участісекретаря судовогозасідання ХомерікиЮ.С.,розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін занаявними усправі матеріаламицивільну справуза позовом ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокатШамардін ВолодимирМиколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна; приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О. М.; приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П. В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить:

-визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О. М. № 13594, вчинений 28.10.2021, яким запропоновано стягнути з нього на користь ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» заборгованості у розмірі 37509,74 грн;

-стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 992,40 грн.

В позовнійзаяві позивачпросив витребувати:

-у приватного виконавцявиконавчогоокругуДонецької областіГригорчукаП.В. засвідчену копію виконавчого написуприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуСазонової О.М.№ 13594, якийвчинено 28.10.2021та якимпропонується стягнутиз ньогона користьТОВ «СірокоФінанс» заборгованістьв розмірі37509,74грн;

-у приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонової О. М. засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по видачу виконавчого напису № 13594 від 28.10.2021,

зазначивши, що після отримання доказів від приватного нотаріуса Сазонової О. М. та приватного виконавця Григорчука П. В. ним буде подана уточнена позовна заява.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.22 таке клопотання позивача було задоволено та витребувано у приватного виконавцявиконавчого округуДонецької областіГригорчука П.В. засвідчену копіювиконавчого написуприватногонотаріусаКиївського міськогонотаріальногоокругуСазонової О.М.№13594,якийвчинено 28.10.2021таякимпропонується стягнутизньогона користьТО«ѳрокоФінанс» заборгованістьврозмірі37509,74грн; у приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонової О. М. засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по видачу виконавчого напису № 13594 від 28.10.2021.

Згідно із доповідною помічника судді ухвала судді від 17.02.2022 учасниками справи не виконана. Проте, спірний виконавчий напис, копію договору позики отримано з Автоматизованої системи виконавчих проваджень за індентифікатором доступу: 2Б98Е04ГБ038.

Спірний виконавчий напис долучено судом до матеріалів справи.

Отже, на теперішній час судом установлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а самевідсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовнузаяву ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє адвокатШамардін ВолодимирМиколайович, до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «СІРОКОФІНАНС»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазонова ОленаМиколаївна;приватний виконавецьвиконавчого округуДонецької областіГригорчук ПавлоВасильович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява згідно із п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Каліуш