Приговор № 10444472, 12.07.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-96/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 июля 2010 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А., ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и житель АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, б\п, невоеннообязанного, образование среднее, холост, не работает, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, примерно в конце октября 2006 года, в один из дней, в дневное время суток, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находясь на АДРЕСА_2, обнаружил свисающий телефонный кабель, находящийся на опорах связи №7 и №8, после чего у него возник умысел направленный на тайное похищение.

Затем, в этот же день, в ночное время суток, более точное время установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества(кражу), предварительно взяв по месту жительства металлические лазы электромонтера, плоскогубцы, кухонный нож, проследовал на ул.Лихачева п.Троицкое, где между опорами №7 - №4 и зданием АТП, с помощью имеющихся у него с собой предметов, демонтировал и впоследствии тайно похитил телефонный кабель марки ТППэл 50х2х0,4, находящийся на вышеуказанных опорах связи общей длинной 110м стоимостью 8грн.64коп. за 1м, причинив тем самым Троицкому цеху электросвязи №19 материальный ущерб на общую сумму 950грн.40коп.

Подсудимый ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что он действительно в указанный период времени днем обнаружил, а затем ночью при помощи лаз электромонтера и плоскогубцев, а также ножа, принесенных с собой демонтировал телефонный кабель с опор длинной примерно 110м, и который впоследствии, после обжига от оплетки сдал в металлолом, а вырученные деньги истратил на личные нужды.. В содеянном раскаивается полностью. Материальный ущерб обещает возместить полностью, поэтому просит строго не наказывать, заверяет, что больше такого с ним не повторится.

Представитель гражданского истца ОСОБА_2 суду пояснил, что в результате кражи телефонного кабеля предприятию был причинен материальный ущерб на сумму 950грн.40коп., который просит возместить в полном объеме и наказать виновного по закону.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнений в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, он характеризуется положительно, привлекался неоднократно к административной ответственности (л.д. 44,54-57).

Согласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим (л.д.41).

Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно тайно похитил чужое имущество (кража).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, с учетом мнения представителя гражданского истца о мере наказания подсудимого, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Судебные издержки в сумме 206грн.40коп. за проведение трассологической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

По делу заявлен гражданский иск Троицким цехом электросвязи №19 на сумму 950грн.40клоп., который нашел свое подтверждение в судебном заседании, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Пара металлических лазов электрика, плоскогубцы и два образца фрагментов телефонного кабеля, находящиеся на хранении в Троицком РО УМВД - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Троицкого цеха электросвязи №19 950грн.40коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 35-10710 за производство трассологической экспертизы 206 грн. 40коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ