Решение № 104431328, 24.05.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22377/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд їх задоволити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позв не надходив.

В судове засідання представник третьої особи не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи без участі представника ООП, висновок органу опіки та піклування від 20 січня 2022 року №08-94 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтримує та просить постановити рішення з урахуванням інтересів дітей.

Заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2003 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 14 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №288. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 27 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №2601. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2013 року по цивільній справі №569/8970/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позов задоволено; шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано; неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 600 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.05.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості по аліментах за період з 16.05.2013 року по 31.08.2021 року виданого за підписом державного виконавця відділу ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Є.Мічудою від 29.09.2021 №139363 вбачається, що заборгованість по аліментах по виконанню виконавчого листа №569/9870/13-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 24.09.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 600 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.05.2013 р. і до досягнення дітьми повноліття станом на 01.09.2021 року становить 155731,35 грн.

З дослідженої в судовому засіданні довідки Рівненської загальноосвітньої школи №13 І-ІІІ ступенів від 16.09.2021 №313 вбачається, що довідка видана ОСОБА_3 про те, що він навчається в 11-Б класі Рівненської ЗОШ І-ІІІ ступенів №13. Учень проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати забезпечує необхідні умови для навчання, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться життям і навчальними досягненнями сина. Зі слів класного керівника, батько не відвідує батьківські збори, інтересу до навчальних успіхів сина не виявляє.

З дослідженої в судовому засіданні довідки Рівненської загальноосвітньої школи №13 І-ІІІ ступенів від 28.09.2021 №339 вбачається, що довідка видана ОСОБА_1 , матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениці 9-В класу Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №13 про те, що батько дитини ОСОБА_2 за весь час навчання в школі, тобто з 2013 і по даний час, успішністю дитини не цікавиться, з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідував жодного разу. Дитину в молодшому віці приводила і забирала мама, на урочисті події теж приходить лише мама. ОСОБА_5 навчається на високому рівні, бере активну участь у житті класу та школи, користується повагою як в учнів, так і серед учителів. Дівчина доброзичлива, відгукується на прохання допомоги, відповідально відноситься до покладених на неї доручень. Довідку видано на основі інформації класного керівника 9-В класу ОСОБА_6 та вчителя початкових класів ОСОБА_7 .

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх навчанням у школі, не відвідує їх, свідомо ухиляється від дітей. При цьому, в судовому засіданні не було встановлено тих обставин, що відповідачу чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з дітьми зі сторони позивача, чи інших осіб.

З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 20 січня 2022 року №08-94 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей. Враховуючи вищевикладені факти, керуючись ст.19 та ст.164 Сімейного кодексу України вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні встановлені судом обставини підтвердили допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачу виконувати належним чином покладені на нього обов`язки по вихованню дітей ніхто не чинить, він сам усунувся від своїх обов`язків, життям та здоров`ям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей позивачу не надає, призначених рішенням суду аліментів не сплачує.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,280,282-289,354 ЦПК України, ст.164 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_4 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради м.Рівне, вул.Поштова, 2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов