Постановление суда № 104430840, 12.05.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2000/18

провадження № 6/527/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіПавлійчук А.В.,

за участю секретарясудового засіданняБурбиги Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Глобине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі (в порядку ст. 442 ЦПК України), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі за заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 15.01.2019, справа № 527/2000/18, із АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», оскільки до останнього за Договором про відступлення права вимоги № 114/2-34 від 28.05.2020 перейшло відповідне право вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 . Вказане рішення не виконано, заборгованість за кредитними договорами №010/0966/82/0100885від 24.04.2013 та №014/0966/82/0200286від 18.03.2016 не погашена.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 15.01.2019, справа № 527/2000/18, провадження №2/527/34/19, яке набрало законної сили, задоволено позов Акціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль» до ОСОБА_1 , про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по Кредитним договорам №010/0966/82/0100885 від 24.04.2013 та № 014/0966/82/0200286 від 18.03.2016 в розмірі 25 132,00 грн., 120 066,84 грн., і 2178,00 грн судових витрат.

Виконавчі листи видано 18.03.2019 АТ «Райффайзен Банк Аваль», строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох років.

Відповідно договору відступлення права вимоги № 114/2-34 від 28.05.2020, укладеного між ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", як новим кредитором, та АТ «Райффайзен Банк Аваль», як первісним кредитором, ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" набув право грошової вимоги до, зокрема, ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).

Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК).

Отже фактор (новий кредитор) ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право вимоги клієнта (позичальника) АТ «Райффайзен Банк Аваль» до боржника ОСОБА_1 за заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 15.01.2019, справа № 527/2000/18.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Спірні правовідносини щодо боржника допускають правонаступництво.

За таких обставин заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 442, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі (в порядку ст. 442 ЦПК України), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих документах за № 527/2000/18 із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: - НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ) за кредитними договорами №010/0966/82/0100885 від 24.04.2013 року та №014/0966/82/0200286 від 18.03.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Глобинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 20.05.2022.

Суддя А. В. Павлійчук