Постановление суда № 104426949, 23.05.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4395/22

УХВАЛА

23 травня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротраст Логістика» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.03.2022р. відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Ухвалою від 05.04.2022 року зупинено провадження по справі № 420/4395/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротраст Логістика» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

17.05.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вхід №ЕС/1414/22), в обґрунтування якого останній зазначив, що оскаржуване рішення блокує господарську діяльність товариства, що у подальшому може призвести до припинення господарських відносин з контрагентами.

Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

З огляду на викладене, а також враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою не затягування розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк