Постановление суда № 104426778, 23.05.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2022 р. № 400/7368/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, про:визнання протиправною та скасування вимоги від 17.02.2021 № Ф-66167-17-У,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено частково: визнано протиправною та скасовано вимогу від 17.02.2021 року № Ф-66167-17У на суму 39475,45 грн.; зобов`язано Головне управління ДПС у Миколаївській області видалити з ІКПП ОСОБА_1 дані про наявність заборгованості (недоїмки) з ЄСВ в сумі 39475,45 грн.; в решті позову відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 801,03 грн., сплачений квитанцією № 0.0.2252327757.1 від 02.09.2021 року.

На виконання вказаного судового рішення 27.01.2022 року судом видано виконавчі листи.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, оскільки квитанцією № 0.0.2252327757.1 від 02.09.2021 сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн., проте у виконавчому листі зазначено про стягнення судового збору у розмірі 801,03 грн.

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено частково -

на суму 39475,45 грн., що становить 88,22% від суми заявлених вимог, та відповідно до ст. 139 КАС України здійснено розподіл судових витрат - стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області 88,22% судових витрат від сплачених (908,00 грн.), що складає 801,03грн.

Тому підстави для внесення виправлення у виконавчий лист відсутні.

Керуючись ст. 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко