Постановление суда № 104408304, 04.05.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3404/20

н/п 1-кп/953/195/22

УХВАЛА

"04" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря судових засідань - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду в м. Харкова клопотання захисника Євглевського В.О. про зменшення розміру суми застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бродніца Республіки Польща, громадянина Республіки Польща, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не судимого

з кваліфікацією кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. З ст. 307, ч. З ст. 305 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились надали заяви щодо розгляду клопотання за їх відсутність , у зв`язку з проведенням бойових дій на території м. Харкова та Харківської області, від прокурора Омельченко І. на адресу суду надійшла заява щодо розгляду клопотання за його відсутності в якій він підтримує клопотання захисника, клопотань щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 від прокурора також не надходило, обвинувачений в судове засідання не доставлений, через відсутність такої можливості, можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції відсутня у зв`язку з неможливістю бронювання місць на майданчику зв`язку.

Враховуючи військовий стан, який діє на території України, зокрема на території Харківської області, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання захисника одноособово за відсутності учасників кримінального провадження.

Вивчивши подане захисником Євглевським В.О. клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 20-5 положень КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленомучастиною третьоюстатті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Ст. 615 КПК України встановлений особливий режим досудового розслідування та продовження строків тримання під вартою під час судового провадження в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачені покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 12 років, а ризики, передбачені п.п. 1. 3. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів суд не вбачає , але враховуючи що ОСОБА_1 є громадянином Польщі , а на території України , зокрема Харківської області проголошений воєнний стан , то для гарантування життя обвинуваченому , суд вбачає підстави для зменшення застави до мінімального розміру.

На підставі викладеного, суд проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на теперішній час неможливе, і ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою є доведеними, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, приймаючи доуваги практику Європейського суду з прав людини, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, суд залишає запобіжний захід обвинуваченому без змін, з правом внесення зменшеної суми застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент розгляду, вказуючи, що даний розмір застави є обґрунтованим до особи обвинуваченого та адекватним задля забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 177, 178,182, 183, 331, 369 , 615, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Євглевського В.О. задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , 1996 року народження залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.

Зменшити суму застави , визначивши ОСОБА_1 , 1996 року народження суму застави у розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., які необхідно внести за реквізитами:

Отримувач коштівТУ ДСА України у Харківській областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)26281249Банк отримувачаДКСУ м. КиївКод банку отримувача820172Рахунок отримувачаua208201720355299002000006674

Призначення платежу - застава, справа № _обвинувачений _(прізв., ініціали) платник _(прізв., ініціали) - до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 12 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого ; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя Зуб Г.А.