Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/6103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА :
20 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем зареєстрований 20 квітня 2017 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що у шлюбі із відповідачем позивач має чотирьох дітей, зокрема малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 26 жовтня 2021 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Проте, згідно вимог ч. 2ст.110 СК Українипозов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Відповідно до ч. 4ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
Пунктом 5 частини 4статті 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява про розірвання шлюбу, яка подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України, повертається позивачеві.
Враховуючи, що в даному випадку на момент звернення до суду 20 травня 2022 року, дочка подружжя ОСОБА_3 не досягла одного року, оскільки вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 про будь-які випадки, передбаченіст.110 СК України, позивачем заявлено не було, вважаю необхідним, повернути дану позовну заяву позивачу.
Отже, оскільки вказаний позов поданий без дотримання вимогСК України, підстави для пред`явлення позову про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, визначеніст.110 СК України, не вказані, тому він підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч.2, 4ст.110 СК України,ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу- визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Першко
Судебное решение № 104407974, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 23.05.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 569/6103/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: