№ 104407933, 05.05.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/25841/21

05 травня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2021 року, 02 липня 2021 року о 17 год. 28 хв. в м. Рівне по вул. Відінська, 4 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди з травмованими, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, що підтверджується актом медичного огляду .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, відповідно до п. 2.5ПДРУкраїни водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Правила дорожнього руху відповідно до Закону України "Про дорожній рух"встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (ПДРУкраїни).

У судовому засіданніпредставник ОСОБА_1 адвокат Дупак В.Г. просив провадження закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол складений з порушенням вимог ст. 254 КУпАП, про що долучено письмові заперечення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України N 1103 від 17.12.2008 року, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно ч. ч. 2, 3ст. 266 КУпАП, п. п. 6, 7 "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС, МОЗ України 09.11.2015 р. за N 1452/735, п. п. 4, 6 "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", затвердженого постановою КМУ 17.12.2008 р. (зі змінами), огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків, або лікарем закладу охорони здоров`я.

У відповідності з п. 2.5Правил дорожнього рухуУкраїни водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова водія від проходження такого огляду має наслідком притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що з 02 липня 2021 року о 17 год. 28 хв. в м. Рівне по вул. Відінська, 4 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди з травмованими, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, що підтверджується актом медичного огляду. По даному факту 03 липня 2021 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 268 КК України, проводилось досудове розслідування № 12021181010001328 від 03.07.2021 року, судова експертиза на стан тілесних ушкоджень № 709, також ОСОБА_1 працівники поліції пропонували пройти огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу, від якого останній відмовився. Згідно акту медичного огляду № 576 від 02.07.2021 року, ОСОБА_1 від здачі біологічного середовища відмовився. Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Невідомського В.В. кримінальне провадження № 12021181010001328 від 03.07.2021 року закрито 29 жовтня 2021 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, постанову слідчого скеровано начальнику УПП в Рівненській області для формування матеріалів адміністративного протоколу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14 грудня 2021 року зі складеного протоколу відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичній установі. Об`єктивність і достовірність даного протоколу підтверджена постановою про закриття кримінального провадження від 29.10.2021 року, актом № 576 від 02.07.2021 року, направленням на огляд водія від 02 липня 2021 року.

Таким чином, заслухавши пояснення адвоката Дупака В.Г., дослідивши матеріали адміністративного і кримінального провадження, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння. Твердження адвоката Дупака В.Г. щодо оформлення протоколу з порушенням вимог ст. 254 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а також порядку направлення водіїв на огляд з метою виявлення стану сп`яніння та інструкції з оформлення матеріалів не заслуговують на увагу, оскільки вони спростовані доказами, які містяться в матеріалах кримінального і адміністративного проваджень, перевірені і досліджені в судовому засіданні.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суд враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий та сімейний стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

У рішенні по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогамст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081300; код за ЄДРПОУ:38012494; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; код: класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (реквізити: отримувач коштів: ГУК у Рівненській області/Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача: 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA458999980313191206000017527, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя