Решение № 104407738, 18.05.2022, Зарічненський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2022 року Справа № 561/178/22

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Істок» звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказував, що 13.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про вступ до кредитної спілки. Заяву було розглянуто та прийнято рішення про прийняття ОСОБА_1 до членів КС «Істок». В цей же день, ОСОБА_1 було сплачено вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що в свою чергу надало останньому членство у КС «Істок». 13.07.2021 року ОСОБА_1 подав заяву на отримання кредиту, за результатами розгляду якої було прийнято рішення про надання йому кредиту. Таким чином, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № ДК7-35 від 13.07.2021 року та надано кредит в сумі 15900,00 грн, строком на 12 календарних місяців, зі сплатою 15,0% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, 13 липня 2021 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки № ДК7-35 ДП 1. Договором передбачено, що поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, проте, через неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань з повернення коштів за кредитним договором і договором поруки, в останніх виникла заборгованість у сумі 23210,63 грн, яка складається з заборгованості з основного боргу 15900,00 грн; заборгованості за процентами в розмірі 1097,75 грн, компенсації згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п 4.7.3. кредитного договору в розмірі 5692,74 грн; інфляційних нарахувань в розмірі 520,14 грн.

Покликаючись на вищевикладене, позивач просив достроково стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23210,63 грн, а також судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без участі представника. Не заперечуває проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень. Відзиву суду не подали.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно положеньст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до приписівст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що 13.07.2021 року між позивачем кредитною спілкою «Істок» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № ДК7-35, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 15900 грн, строком на 12 календарних місяців, зі сплатою 15,0% річних за користування кредитом.

Згідно договору поруки від 13 липня 2021 року, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № ДК7-35 ДП 1. Договором передбачено, що поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до копії видаткового касового ордера від 14.07.2021 року позивач видав ОСОБА_1 суму кредиту в розмірі 15900 гривень.

Пунктом 4.7 договору визначено відповідальність сторін за порушення умов договору. Інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором у разі порушення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором, може настати правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - дострокове повернення позичальником кредиту з підстав та в порядку, передбаченому в п.п. 6.2.2. Договору; - сплата позичальником штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів; - повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 200% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідно зіст.625 ЦК України.

Пунктом 6.2 договору встановлено порядок дострокового повернення кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, за період з 25.08.2021 року по 29.12.2021 року, існує заборгованість у загальному розмірі сумі 23210,63 грн, яка складається з заборгованості з основного боргу 15900,00 грн; заборгованості за процентами в розмірі 1097,75 грн, компенсації згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п 4.7.3. кредитного договору в розмірі 5692,74 грн; інфляційних нарахувань в розмірі 520,14 грн.

Як вбачається з вимог позивача, останній 30.09.2021 року направив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору.

Згідно п.6.10 договору, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарні місяці; кредитор, з урахуванням вимог, передбаченихст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування», набуває право: вимагати від Позичальника дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов договору до дня повного виконання зобов`язань за договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи задоволення позовних вимог, у відповідності до ст. 141 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача необхідно підлягає солідарному стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 6, 81, 141, 263-265, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.553, 554, 652, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Достроково стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Істок», код ЄДРПОУ 26364449, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа Банк» у м. Києві., в солідарному порядку заборгованість за Договором про споживчий кредит № ДК7-35 від 13.07.2021 року у розмірі 23210,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Істок», код ЄДРПОУ 26364449, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа Банк» у м. Києві, у солідарному порядку судовий збіру розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Кредитна спілка «Істок» місцезнаходження: 65049, Одеська область, м.Одеса, Адміральський проспект, будинок 7, кімната 2, (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26364449).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Головуючий Н. М. Зейкан

Повне рішення виготовлено 23.05.2022 року.