Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 травня 2022 року Справа № 160/27221/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бухтіярової М.М.
розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження у адміністративній справі №160/27221/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
30.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з використанням системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій, з урахуванням уточнення від 13.01.2022, позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що виражаються у відмові виплатити ОСОБА_1 суми недоодержаної пенсії померлого пенсіонера, що була викладена у листі від 22.09.2021 №0400-010508-8;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоодержаної пенсії померлого пенсіонера.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/27221/21 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову.
13.01.2022 позивачем усунено недоліки позову, подано уточнену позовну заяву.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 прийнято до розгляду позовну заяву (уточнену) та відкрито провадження в адміністративній справі №160/27221/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 18.02.2022, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Також, цією ж ухвалою суду витребувано у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області докази, які стали підставою для відмови позивачу у виплаті недоотриманої суми пенсії за померлого ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ); інформацію про суму пенсії, яка належала пенсіонерові ОСОБА_2 , та залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 було направлено сторонам у справі, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви з додатками у паперовому вигляді, та отримані ним 08.02.2022, згідно із відміткою у розписці, що міститься в матеріалах справи.
Станом на 21.03.2022 року відповідачем не надано до суду витребуваних ухвалою суду від 18.01.2022 документів, а також враховуючи те, що від останнього до суду не надходило відзиву на позовну заяву або будь-яких заяв, клопотань тощо, в яких ним було би викладено його ставлення щодо предмету позову, що зумовляє собою недостатність повідомлених сторонами обставин та наданих доказів, ухвалою суду від 21.03.2022 було постановлено розгляд адміністративної справи №160/27221/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначено на 18.04.2022 року об 10:30 год.
Ухвалою суду від 18.04.2022 також повторно витребувано від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області докази, які стали підставою для відмови позивачу у виплаті недоотриманої суми пенсії за померлого ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ); інформацію про суму пенсії, яка належала пенсіонерові ОСОБА_2 , та залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
18.04.2022 за допомогою системи «Електронний суд» позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Учасники справи в підготовче засідання 18.04.2022 не з`явилися. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, у зв`язку з чим протокольною ухвалою суду від 18.04.2022 перенесено підготовче засідання на 10.05.2022 об 10:00 год.
До початку підготовчого засідання 10.05.2022 за допомогою системи «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов, у тому числі уточнений, а також клопотання про надання додаткового часу для подання витребуваних судом доказів.
Учасники справи в підготовче засідання 10.05.2022 не з`явилися, про час, дату та місце підготовчого засідання судом повідомлені належним чином.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 клопотання відповідача про надання додаткового часу для подання до суду витребуваних доказів задоволено, відкладено підготовче засідання до 20.05.2022 о 10:00 год., відповідача зобов`язано витребувані докази надати суду до підготовчого засідання, призначеного на 20.05.2022.
19.05.2022 за допомогою системи «Електронний суд» позивач подав клопотання про проведення засідання, призначеного на 10.05.2022, проводити без його участі.
До початку підготовчого засідання представником відповідача було подано до суду додаткові письмові пояснення щодо суті спору, а також документи на виконання вимог ухвали суду.
Позивач не з`явився у підготовче засідання 20.05.2022. Представник відповідача доводи, викладені у відзиві підтримав, просив відмовити у задоволенні позову. Також, просив врахувати додаткові пояснення, надані 20.05.2022.
Проти закриття підготовчого провадження представник відповідача не заперечував, просив за можливості розглянути питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи по суті без його участі в письмовому провадженні.
При цьому, судом враховується, що станом на 20.05.2022 витребувані докази, відзив на позов надані суду.
З огляду на приписи ч.9 ст.205 КАС України, суд розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження без участі сторін.
Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У межах визначеного законом строку підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.
З огляду на надані сторонами заяви по суті, отримання витребуваних доказів, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/27221/21 по суті.
Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/27221/21 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 червня 2022 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бухтіярова
Судебное решение № 104397590, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 20.05.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 160/27221/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: