Решение № 104393552, 17.05.2022, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/980/21

Провадження № 2/513/53/22

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі його представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2021 року представник позивача адвокат Власенко Л.В. звернулась до суду з позовом до відповідачки, в якому просить зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про ОСОБА_3 як батька з актового запису про народження ОСОБА_5 , складеного 24 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області та внести зміни до вищевказаного актового запису, а саме: ім`я батька дитини вказати " ОСОБА_6 ", по батькові батька дитини вказати " ОСОБА_7 ", прізвище дитини " ОСОБА_8 ", по батькові " ОСОБА_9 " записавши зі слів матері.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що позивач ОСОБА_3 перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 18 жовтня 1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_10 , про що 24.07.2001 року відділом РАЦС Саратського РУЮ Одеської області було складено актовий запис № 35, в якому позивач був записаний батьком дитини, а відповідачка матір`ю.

02 березня 2007 року сторони розірвали шлюб.

Влітку 2021 року позивачу стало відомо, що його син змінив прізвище з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_8 ", бо не є сином позивача і був народжений від іншого чоловіка.

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, до участі у справі залучено ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, призначено підготовче засідання (а.с. 33).

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Власенко Л.В. та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 42-43).

Ухвалою суду від 18 березня 2022 року провадження у цивільній справі було поновлено зі стадії підготовчого провадження (а.с. 59).

Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.70).

Представник позивача адвокат Власенко Л.В. у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Послалась на те, що висновком експерта № 21 від 02.02.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, оскільки позивач не є батьком ОСОБА_4 .

Третя особа ОСОБА_4 належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та задовольнити позовні вимоги (а.с.67).

Представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.79).

Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про відмову у позові з наступних підстав.

18 жовтня 1998 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджено копією актового запису про одруження № 7 від 18 жовтня 1998 року. Дружина після одруження змінила прізвище на " ОСОБА_11 " (а.с.13).

02 березня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області було складено актовий запис № 18 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_10 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції Одеської області (а.с.10).

З копії запису акта про народження № 35 від 24 липня 2001 року, вбачається, що Відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції Одеської області було зареєстроване народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У графі "Відомості про батька" зазначено: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підстава запису відомостей про батька: запис акту про укладення шлюбу № 7 від 18.10.1998 р. (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , яке видане 27 липня 2017 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив ім`я, про що 27 липня 2017 року складено актовий запис № 5. Прізвище, ім`я та по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до висновку експерта № 21 від 02.02.2022 року, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.50-56).

Згідно положень статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", з метою забезпечення правильного й однакового застосування судами законодавства про визнання або оспорювання батьківства, материнства та стягнення аліментів, суди повинні звернути увагу на те, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 р.

До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК. При розгляді справ названих категорій суди мають ураховувати, що відповідно до п. 2 розд. VII "Прикінцеві положення" СК норми законодавства, які регулювали шлюбно-сімейні правовідносини, втратили чинність із 1 січня 2004 р., за винятком норм розд. V "Акти громадянського стану" Кодексу про шлюб та сім`ю України, які зберігають чинність у частині, що не суперечить СК, до прийняття спеціального закону.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_10 , батьками якого записані позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 .

Оспорений позивачем ОСОБА_3 актовий запис № 35 про народження ОСОБА_10 , в якому зазначено відомості про позивача як батька дитини, було вчинено 24 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції Одеської області.

Отже до спірних правовідносин підлягають застосуванню відповідні положення КпШС України, чинні на час їх виникнення.

Ст. 54 КпШС визначено, що батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Відповідно до ст. 56 КпШС, особа, записана як батько або мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Якщо до цього часу особа, записана як батько або як мати, була неповнолітньою, річний строк обчислюється з часу досягнення нею вісімнадцяти років.

Особа, записана батьком дитини за її заявою або за спільною заявою з матір`ю дитини, не має права оспорювати батьківство, якщо в момент подачі заяви їй було відомо, що вона фактично не є батьком цієї дитини.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 1-рп/99 від 09 лютого 1999 року у справі № 1-7/99 в регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно-правових актів. Перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультраактивна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма). За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Заборона зворотної дії є однією з важливих складових принципу правової визначеності.

Подібні за своєю суттю правові висновки щодо застосування до вирішення спірних правовідносин законодавства, чинного станом на момент їх виникнення викладено у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (касаційне провадження № 61-4163св18), у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (касаційне провадження № 61-26210св18) та у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (касаційне провадження № 61-30047св18).

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 12 та 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Віповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

За положеннями частин 1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. 3 ст. 136 СК України).

Позивач оспорює своє батьківство щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на момент звернення позивача до суду із даним позовом ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ОСОБА_4 виповнилось 21 рік, тобто він досяг повноліття.

Положеннями законодавства, яке регулює сімейні правовідносини, зокрема, відносини батьків та дітей, встановлене визначене коло взаємних прав і обов`язків батьків і дітей, обов`язки батьків по захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, права і обов`язки батьків по вихованню дітей, тощо.

Указані обов`язки батьків щодо неповнолітніх дітей діють з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, піклування про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, сприяння засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, створення умов для отримання дитиною освіти, тощо, надані батькам до досягнення дитиною повноліття, після чого дитина набуває повної правосуб`єктності і необхідність виконання батьками указаних вище обов`язків не є імперативно.

Існування відомостей про батька в актовому записі про народження дитини після досягнення дитиною повноліття саме по собі не призводить до порушення прав особи, яка записана батьком дтини.

Аналогічний висновок викладений в Постанові Верховного Суду від 19 грудня 2018 року у справі № 336/2362/16.

Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_3 не надав суду належних обґрунтувань щодо того, чим порушено, оспорено або не визнано його права, свободи чи інтереси внаслідок існування відомостей щодо його батьківства у актовому записі про народження ОСОБА_4 , який станом на момент звернення до суду із даним позовом досяг повноліття.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні позову ОСОБА_3 в особі його представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 20 травня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 18 вересня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД № 002725, видане 16 вересня 2015 року на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 16 вересня 2015 року № 38, смт. Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області, вул.Тіниста, 4.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 23.05.2017 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 23212331, 68200, вул. Чкалова, 2, смт. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_8 , виданий 29.08.2017 року органом 5144, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя А. І. Бучацька