Постановление суда № 104393281, 19.05.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/413/22

Провадження № 2/946/2079/22

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача подавав клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати від ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА": оригінали або належним чином завірені копії електронного договору № 230203-КС-001 про надання кредиту від 18 лютого 2021 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», підписаного електронним підписом, разом з усіма його невід`ємними частинами; інформацію, надану споживачем від імені ОСОБА_1 для ідентифікації в інформаційно-телекомунікаційних системах у мережі Інтернет на сайті фінансової установи ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», а саме заявку-анкету з паспортними даними, розрахунковим рахунком, засобами зв`язку тощо; індивідуальну оферту, направлену ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Турченку А.С., разом з усіма істотними умовами кредитного договору, визначеними ст. 1054 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»; електронне повідомлення або заповнений формуляр заяви (форми) від імені ОСОБА_1 , які повинні містити істотні умови кредитного договору, про прийняття пропозиції ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», підписані від імені ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором; посвідчену керівником фінансової установи ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКИ» роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та від імені споживача, ОСОБА_1 , щодо укладання електронного договору № 230203-КС-001 про надання кредиту від 18 лютого 2021 року в інформаційно-телекомунікаційній системі; оригінал платіжного дорученняпро перерахуноккоштів ТОВ«БІЗНЕС ПОЗИКА»згідно договору№ 230203-КС-00Іпро наданнякредиту від18лютого 2021року,укладеному відімені ОСОБА_1 з ТОВ«БІЗНЕС ПОЗИКА»,з усімаобов`язковимиреквізитами,передбаченими п.3.1глави 3Інструкції пробезготівкові розрахункив Українів національнійвалюті,затвердженої ПостановоюНБУ №21.01.2004№22.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо часткового задоволення клопотання та вважає за необхідне та достатнє витребувати копії виконавчого напису та документів, на підставі яких він був вчинений.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"(01133,м.Київ,вулиця ГенералаАлмазова,будинок 13,офіс 524,код ЄДРПОУ:41084239),копію виконавчого напису та копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою ВолодимиромОлександровичем було вчинено виконавчий напис № 43839 від 26.11.2021 року щодо стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в розмірі 166014,73 грн..

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова