Решение № 104392016, 19.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 Справа № 914/3496/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Полив`яного Володимира Григоровича, с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Компані, с.Косивець Городоцького району Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ГРАВЕ Україна, м.Київ,

про стягнення 38'250,80 грн матеріальної шкоди та 192'000,00 грн упущеної вигоди,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Зусько І.С.

Учасники провадження не з'явились.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3496/21 за позовом ФОП Полив`яного Володимира Григоровича до ТзОВ Транс Компані про стягнення 61'253,98 грн матеріальної шкоди та 192'000,00 грн упущеної вигоди.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.05.2022 у справі № 914/3496/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

10.05.2022 предствник ТзОВ Транс Компані на електронну адресу суду, а згодом і засобами поштового зв`язку подав клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Обґрунтовуючи розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідачем до клопотання долучено копію копію додатку № 2 договору про надання правової допомоги від 03.02.2021, акта виконаних робіт (наданих послуг) від 09.05.2022 та копії клопотання позивачу та відповідачу. Повноваження адвоката як представника сторони підтверджені копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордером на надання правової допомоги (оригінал).

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.05.2022 клопотання представника ТзОВ Транс Компані про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2022.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. (ч.8 ст.129 ГПК України).

Вказані норми є імперативними та передбачають порядок подання відповідних доказів.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, адже Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість надсилання судом копій заяв/клопотань сторонам.

Заявником не подано, а у матеріалах справи відсутні докази надіслання позивачеві та третій особі клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу і доказів понесення відповідачем таких витрат. Зазначена обставина позбавила позивача права на подання заяви про зменшення розміру судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом, або призначеного судом строку.

У випадку недотримання відповідачем вимог щодо належного направлення відповідних копій документів іншим учасникам провадження, а також у разі ненадання суду підтвердження факту такого надсилання суд, з огляду на положення статті 80 ГПК України, не може брати до уваги докази понесення витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду відповідної заяви (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі №902/844/18).

Враховуючи викладене, оскільки суд не бере до уваги докази понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27'000,00 грн., адже вони є недоведеними.

Керуючись ст.ст. ч.9 ст.80, 86, 126, 129, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання предствника ТзОВ Транс Компані про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.