Постановление суда № 104388921, 13.04.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1825/22

Провадження № 1-кс/461/1313/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., при секретарі судового засідання Кухар Р.В., прокурора Кріцака Ю.Л., слідчого Рябіни І.О., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Баранова С.О., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Рябіни Ірини Олександрівни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лани, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимому, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГУ НПу Львівськійобласті РябінаІрина Олександрівна звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000128 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Кріцаком Ю.Л., про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави -80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480,00 гривень.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що 11 квітня 2022 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12 квітня 2022 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді від п`яти до десяти років, з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання, а також існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити та зазначили, що ризики є обґрунтованими і процесуально мотивованими.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Баранов С.О. у судовому засіданні проти клопотання заперечили. Зокрема зазначили, що наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведена. Також зазначили, що ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем праці має на утриманні дружину ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою Міжрайонної спеціалізованої кардіологічної МСЕК №1 серії 10 ААВ №889715, та малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує домашнього догляду, як дитина з інвалідністю, що підтверджується довідкою КНП «№3- міська поліклініка» №29 від 23.03.2021 року. Крім того, ОСОБА_1 має на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від попереднього шлюбу, на утримання якої сплачує аліменти. Просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022140000000128 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи відповідно до Наказу (розпорядження) начальника дистанції виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 135/ос від 08.09.2021 на посаді заступника начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) у виробничому структурному підрозділі «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі по тексту ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно 06.04.2022 вимагав, 08.04.2022 та 11.04.2022, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в загальному розмірі 24000 грн. за вчинення ним, в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням свого службового становища, а саме за сприяння у безперешкодному завантаженні на транспортні засоби, якими користується ОСОБА_5 , відпрацьованої щебеневої суміші із території 1 кілометру 10 пікету перегону «Оброшин - Ставчани» ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка належи РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», транспортування та відпуску даної щебеневої суміші.

Так, ОСОБА_1 06.04.2022, перебуваючи на території 1 кілометру 10 пікету перегону «Оброшин - Ставчани» ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: с. Оброшине Львівського району Львівської області, під час розмови з ОСОБА_5 , який звернувся до нього як до заступника начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» щодо придбання відпрацьованої щебеневої суміші, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив ОСОБА_5 протиправну вимогу про те, що для отримання останнім відпрацьованої щебеневої суміші, яка належить РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», необхідно надати йому неправомірну вигоду в розмірі 240 гривень за 1 метр кубічний товару, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_5 та РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» щодо придбання вказаного товару.

ОСОБА_5 будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_1 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливих наслідків щодо своїх прав і законних інтересів, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 08.04.2022 близько 19:40 год., перебуваючи в автомобілі марки «Рено» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під його керуванням, поблизу Львівського протезного заводу, що за адресою: вул. Рудненська, 10, м. Львів, під час зустрічі із ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від останнього для себе грошові кошти в сумі 12000 грн., як неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням свого службового становища, а саме: за сприяння у безперешкодному завантаженні на транспортні засоби, якими користується ОСОБА_5 , відпрацьованої щебеневої суміші із території 1 кілометру 10 пікету перегону «Оброшин - Ставчани» ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка належить РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», транспортування та відпуску 3 транспортних засобів навантажених даною щебеневою сумішшю, загальним об`ємом близько 50 метрів кубічних.

У подальшому, ОСОБА_1 11.04.2022 близько 17:40 год., перебуваючи в автомобілі марки «Рено» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під його керуванням, неподалік будинку, що за адресою: вул. Городоцька, 172, м. Львів, під час зустрічі із ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від останнього для себе грошові кошти в сумі 12000 грн., як неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням свого службового становища, а саме: за сприяння у безперешкодному завантаженні на транспортні засоби, якими користується ОСОБА_5 , відпрацьованої щебеневої суміші із території 1 кілометру 10 пікету перегону «Оброшин - Ставчани» ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка належить РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», транспортування та відпуску 3 транспортних засобів навантажених даною щебеневою сумішшю, загальним об`ємом близько 50 метрів кубічних.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища поєднане з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11 квітня 2022 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12 квітня 2022 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступнимиматеріалами кримінальногопровадження,а саме:

-заявою ОСОБА_5 від 06.04.2022, про неправомірні дії відносно нього заступником начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) у виробничому структурному підрозділі «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця ОСОБА_1 ;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 07.04.2022, 09.04.2022 та 12.04.2022, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_1 вищеописаних неправомірних дій;

-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 08.04.2022, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 12000 гривень, які надано ОСОБА_5 для подальшої передачі ОСОБА_1 у якості неправомірної вигоди;

-протоколом проведення обшуку 11-12.04.2022, службового кабінету ОСОБА_1 та бухгалтерії виробничого підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 166;

-протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 11.04.2022, згідно з яким, оглянуто, ідентифіковано та помічено грошові кошти в загальній сумі 12000 гривень, які надано ОСОБА_5 для подальшої передачі ОСОБА_1 у якості неправомірної вигоди;

-протоколом проведення обшуку 11.04.2022, автомобіля марки «Renault Megane Scenic» із р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти на загальну суму 12000 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 11.04.2022 та грошові кошти на загальну суму 9000 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 08.04.2022;

-речовими доказами заздалегідь оглянутими та ідентифікованими грошовими коштами на суму 9000 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду та ідентифікації від 08.04.2022 та грошовими коштами на загальну суму 12000 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду, ідентифікації та помічення від 11.04.2022, та іншими речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-протоколом затримання ОСОБА_1 , в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

-наказом (розпорядження) начальника дистанції виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 135/ос від 08.09.2021 про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) у виробничому структурному підрозділі «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

-посадовою інструкцією заступник начальника дистанції виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища поєднане з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що: наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого злочину є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; вік підозрюваного ОСОБА_1 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі; у разі визнання винуватим ОСОБА_1 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання;

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи зазначене, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України: отобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища поєднане з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З врахуванням статті ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 працездатний, раніше не судимий, має недостатньо міцні соціальні зв`язки, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали утриманню його в слідчому ізоляторі, не хворіє. Характер та обставини вчиненого ним правопорушення, характеризують як особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильного до вчинення кримінальних правопорушень.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме ОСОБА_1 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із корупцією та у разі визнання винним, останньому загрожує показання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання і це може стимулювати підозрюваного до втечі. Також ОСОБА_1 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що посада, яку обіймає ОСОБА_1 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також враховуючи те, що вказаний тяжкий корупційний злочин вчинений з використанням своєї посади, на даний час органом досудового розслідування ще не допитано свідків та не вилучено усіх документів, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: Зокрема, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності підозрюваний ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_5 , з метою зміни ним показів або відмови від раніше наданих показів, а також на працівників РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», показання яких можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Разом з цим, у кримінальному провадженні буде призначено ряд експертиз, а відтак підозрюваний ОСОБА_1 , з метою створення перешкод слідству та встановленню об`єктивної істини у справі, з метою подальшого уникнення від передбаченої законом відповідальності може незаконно впливати на експертів у даному кримінальному провадженні.

Так, при вирішенні питання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який одружений має на утримання дружину та дитину з інвалідністю, позитивно характеризується за місцем роботи. Разом з тим, суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 цього Кодексу, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеним у клопотанні.

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини та спосіб вчинення злочину підозрюваним, наявність вищевказаного ризику, передбаченого, статтею 177 цього Кодексу, суд не вбачає підстав застосувати більш м`який запобіжний захід. За вказаних обставин, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, застосування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього КПК України обов`язків, слід обрати розмір застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99240,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_1 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193,194,201 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 11.06.2022 року включно.

Визначити заставу у вигляді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99240,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йогоправо внестиабо забезпечитивнесення іншоюфізичною чиюридичною особою(заставодавцем)застави убудь-якиймомент зчасу винесенняухвали надепозитний рахунок№ UA598201720355219002000000757,банк ДКСУм.Київ,код банкуотримувача (МФО)820172,ЄДРПОУ 26306742,одержувач Територіальнеуправління державноїсудової адміністраціїУкраїни вЛьвівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити ОСОБА_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

- прибувати до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Рябіни І.О. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Рябіни І.О. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Рябіни І.О. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12022140000000128 від 06.04.2022, зокрема, з ОСОБА_5 та працівниками РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Рябіну Ірину Олександрівну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.04.2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Х.М. Мисько