Решение № 104384689, 04.04.2022, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/489/22

справа № 294/722/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 2,2221 га. (кадастровий номер 1825887700:03:000:0957) та площею 0,4520 га. (кадастровий номер 1825887700:03:000:0959), яку прийняв батько позивачів ОСОБА_4 згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, але спадкових прав не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті батька позивачів ОСОБА_4 відкрилась спадщина усе належне йому майно, у тому числі на земельні ділянки площею 0,3564 га. (кадастровий номер 1825887700:03:000:0960) та площею 2,1245 га. (кадастровий номер 1825887700:03:000:0958), а також на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт у рівних долях на сина ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_1 позивачів у справі. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. Враховуючи, що до позивачів перейшло право на земельні ділянки та житловий будинок та яке позивачі не мають змоги оформити відповідно до вимог законодавства в нотаріальному порядку у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на право спадкодавця на спадкове майно, тому позивачі змушені звернутись до суду із позовною заявою про визнання права.

Позивачі у судове засідання не з`явились, в тексті позовної заяви міститься клопотання позивачів про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач - Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, відзив на позовну заяву не подав. До суду надійшла заява представника відповідача за довіреністю Броха В.В., у якій він просить розглядати справу за відсутності представника відповідача та повідомляє, що позовні вимоги не визнає з обгрунтуванням своїх заперечень проти позову.

На підставі статей 211, 223Цивільного процесуальногокодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 14).

ОСОБА_5 на праві власності належали земельні ділянки площею 2,2221 га. (кадастровий номер 1825887700:03:000:0957) та площею 0,4520 га. (кадастровий номер 1825887700:03:000:0959) (а.с. 12).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її чоловік ОСОБА_4 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 15).

ОСОБА_4 крім спадкового майна його дружини ОСОБА_5 також на праві власності належали земельні ділянки площею 0,3564 га. (кадастровий номер 1825887700:03:000:0960) та площею 2,1245 га. (кадастровий номер 1825887700:03:000:0958), а також житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11, 13).

07.05.2013 ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області Івашко Н.А., яким усе своє майно, яке буде належати йому на день смерті, заповів сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №67786043 від 15.12.2021 щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 інформація відсутня. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №67791576 від 15.12.2021 щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 інформація відсутня. Отже, судом встановлено, що інші спадкоємці, які претендують на отримання спадщини, та особи, які оспорювали б право власності позивачів на вказане спадкове майно, відсутні.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частин 1, 3 ст.1223 ЦК України право наспадкуваннямають особи, визначені узаповіті. Право на спадкування виникає у деньвідкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провизнання прававласності наземельні ділянкита житловийбудинок впорядку спадкуванняпідлягають задоволенню як обґрунтовані та доведені.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок у порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на:

-земельну ділянку площею 2,2221 га. (кадастровий номер 1825887700:03:000:0957);

-земельну ділянку площею 2,1245 га. (кадастровий номер 1825887700:03:000:0958);

-земельну ділянку площею 0,4520 га. (кадастровий номер 1825887700:03:000:0959);

-земельну ділянку площею 0,3564 га. (кадастровий номер 1825887700:03:000:0960),

в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: с. Пятигірка Бердичівського району Житомирської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабираєзаконноїсили післязакінченнястрокуподання апеляційноїскаргивсіма учасникамисправи,якщоапеляційнускаргу небулоподано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько