Постановление суда № 104378546, 19.05.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13029/15-ц

Провадження № 6/344/92/22

У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ ФК АССІСТО про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АССІСТО звернувся в суд із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в за договором банківського обслуговування №BlаЖГА00086396.

Заява обґрунтована тим, що 25.03.2020 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія» «АССІСТО»було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія» «АССІСТО», а ТзОВ «Фінансова компанія» «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №BlаЖГА00086396.

Заявник в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив про розгляд справи у його відсутності.

Божник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності , щодо задоволення заяви поклалася на розсуд суду.

Інші учасники процесу також не з`явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили, тому, з урахуванням положень ч. 3ст. 433 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи вважає наступне.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №2-1549/2010, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2015 року по справі № 344/13029/15-ц рокуухвалено: Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 64 802,00 грн. за договором банківського обслуговування №BLаЖГА00086396 від 11.10.2011 року задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 19017842, номер рахунку 32076420401, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м.Києву і Київській області, код банку отримувача (МФО): 321024 32 398 (тридцять дві тисячі триста девяносто вісім) грн. 36 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування №BLаЖГА00086396 від 11.10.2011 року. В решті позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 - в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 323 грн. 98 коп. судового збору. (а.с.37-38).

На підставі даного рішення видано виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

25.03.2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» було укладено Договір відступлення права вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №BlаЖГА00086396 (а.с.98-103).

Частинами 1, 2ст. 442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення ч.1ст. 512 ЦК Українидає підстави для висновку, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. З огляду на вищезазначене, по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такі правові висновки висловлені в ряді постанов Верховного Суду, зокрема у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09, у постанові від 03 червня 2020 року у справі №562/571/14-ц.Згідно зіст. 514 ЦК

Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.Відповідно до вимогст. 1

5 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Станом на сьогодні Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» є правонаступником за кредитним договором №BlаЖГА00086396.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.442,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ ФК АССІСТО про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (код 43426003, місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул. Сурикова, буд, 3, кор.8Б) у виконавчих листах, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у цивільній справі 344/13026/16-ц.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А.