Приговор № 104376322, 03.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56971/21-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участі секретаря Тригуб В.С., розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021105060002148 від 28.10.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, яка незаміжня, не працює, не маючої місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , така, що не має судимості, згідно ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Так, 09.10.2021 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 зайшла до магазину ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», (код ЄРДПОУ 36003603), який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів 16-А. Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, а саме між стелажами з товаром, ОСОБА_1 серед виставлених для продажу товарів помітила засіб для догляду за волоссям, а саме шампунь.

Усвідомивши, що за її діями із сторонніх осіб ніхто не зможе спостерігати, у ОСОБА_1 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме шампуню Head&Shoulders 400мл; шампуню та бальзаму Head&Shoulders 360мл; шампуню H&S Sensitive 400мл; шампуню Яблучна свіжість проти лупи 400мл; шампуню H&S Цитрусова свіжість 400мл.

Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не маючи наміру оплачувати товар, ОСОБА_1 сховала товар, а саме шампунь Head&Shoulders 400мл у кількості 2 одиниці (артикул 372339), вартістю 156 грн. 78 коп. (без ПДВ); шампунь та бальзам Head&Shoulders 360мл у кількості 1 одиниця (артикул 372340) вартістю 78 грн. 39 коп. (без ПДВ); шампунь H&S Sensitive 400мл у кількості 1 одиниця (артикул 19893) вартістю 78 грн. 36 коп. (без ПДВ); шампунь Яблучна свіжість проти лупи 400мл у кількості 1 одиниця (артикул 149699) вартістю 79 грн. 71 коп. (без ПДВ); шампунь H&S Цитрусова свіжість 400мл у кількості 1 одиниця (артикул 19911) вартістю 78 грн 39 коп. (без ПДВ) до своєї сумки білого кольору

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з товаром, який належать магазину ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» у своїй сумці, направилась до виходу з магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, але перетнувши «антикрадіжкові» рамки, ОСОБА_1 була зупинена працівниками охорони магазину «НОВУС».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагалась спричинити магазину ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», (код ЄРДПОУ 36003603) матеріальну шкоду на загальну суму 471 грн. 63 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачена ОСОБА_1 , своєю заявою від 27.10.2021 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_1 надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат Кулаков Д.Є.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», (код ЄРДПОУ 36003603) - Ткаченко В.О. за довіреністю від 01.01.2021 не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №12021105060002148 від 28.10.2021 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 , своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка не має судимості згідно ст.89 КК України, перебуває на обліку у лікаря нарколога під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 15.03.2014, діагноз: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів Синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, і те, що майно повернуто власнику, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні їй покарання у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Речові докази:

- шампунь Head&Shoulders 400мл у кількості 2 одиниці (артикул 372339), шампунь та бальзам Head&Shoulders 360мл у кількості 1 одиниця (артикул 372340) шампунь H&S Sensitive 400мл у кількості 1 одиниця (артикул 19893), шампунь Яблучна свіжість проти лупи 400мл у кількості 1 одиниця (артикул 149699), шампунь H&S Цитрусова свіжість 400мл у кількості 1 одиниця (артикул 19911), - які повернуто під розписку представнику потерпілого - адміністратору магазину № НОМЕР_2 ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» ОСОБА_2 , (а.с.51), залишити останньому;

- компактний диск DVD-R об`ємом пам`яті 4.7 ГБ на якому містяться фрагменти відеозаписів з камер відео спостереження, які присутні в приміщенні магазину «Новус», що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів 16-А (а.с.62) залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.Е. Константінова