Постановление суда № 104371886, 18.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

18.05.2022Справа №910/12719/20

За позовом Приватного підприємства "Юніс Пак"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Делівері"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кворум" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 2. Товариства з додатковою відповідальністю " Лисичанський желатиновий завод "про стягнення 94 444,00 грн.,

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Приватне підприємство "Юніс Пак" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" про стягнення 94 444,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "Юніс Пак" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Делівері", як експедитором, не виконано свої зобов`язання за Договором на транспортно-експедиторські послуги №Д-Т-00035551 від 06.02.2015 із забезпечення збереження переданого на перевезення вантажу, у зв`язку з чим останній був ушкоджений (зіпсований) та став непридатним для використання за прямим призначенням, а тому, на думку позивача, у відповідача наявний обов`язок із відшкодування вартості такого товару, яка становить суму 92 500,00 грн., а також сплаченої Приватним підприємством "Юніс Пак" на підставі вказаного договору плати за транспортно-експедиторське обслуговування (вартість перевезення вантажу) у розмірі 1 944,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, згідно ухвали суду від 31.08.2020) відкрито провадження у справі №910/12719/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; залучено до участі у справі Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кворум" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору; судове засідання призначено на 08.10.2020.

Засідання у даній справі неодноразово відкладались.

В підготовчому засіданні 08.07.2021 Приватним підприємством "Юніс Пак" було подано клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково дослідна лабораторія судових експертиз" та у зв`язку з призначенням судової експертизи зупинено провадження у справі №910/12719/20 до отримання висновку експерта.

15.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/12719/20, які були повернуті Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково дослідна лабораторія судових експертиз", у зв`язку з проведенням судової фізико-хімічної експертизи, за результатами якої складено висновок експерта №63/21 від 21.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 поновлено провадження у справі №910/12719/20; призначено підготовче засідання у справі №910/12719/20 на 30.11.2021; запропоновано учасникам справи у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку експерта №63/21 від 21.10.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 11.01.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 відкладено судове засідання на 27.01.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 15.02.2022; викликано в наступне засідання в якості свідків: ОСОБА_1 , явку якої зобов`язано забезпечити відповідача, та ОСОБА_2 , явку якого зобов`язано забезпечити позивача.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 повторно викликано ОСОБА_2 в засідання в якості свідка, явку якого зобов`язано забезпечити позивача; оголошено перерву в судовому засіданні до 01.03.2022.

Судове засідання 01.03.2022 не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями у Київській області та місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 призначено судове засідання у справі №910/12719/20 на 17.05.2022; викликано ОСОБА_2 в наступне засідання в якості свідка, явку якого зобов`язано забезпечити Приватне підприємство "Юніс Пак".

В судове засідання 17.05.2022 сторони своїх повноважних представників не направили, свідок в засідання також не з`явився.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справи та визнати явку сторін та свідка у наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 09.06.22 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судове засідання.

3. Викликати ОСОБА_2 в наступне засідання в якості свідка, явку якого зобов`язано забезпечити Приватне підприємство "Юніс Пак".

4. Визнати обов`язковою явку свідка та сторін в наступне засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко