Решение № 10437057, 09.06.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2344/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.П.

при секретарі Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний звязок" до ОСОБА_1 про стягнення договірної санкції по представленню послуг мобільного звязку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 23.02.2008 р. з відповідачем був укладений договір № 4137992/1.11897499 і додаткова угода № 3730960, згідно якого відповідачу був наданий телефонний номер і особовий рахунок НОМЕР_1, а він зобовязався сплачувати представленні послуги по рахункам кожний місяць і плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, зареєстрованими на його особовому рахунку. 25.06.2008 р. відповідач надав позивачу заяву про розірвання договору. Відповідно з п. 1.3 додаткової угоди, у випадку, якщо абонент відмовляється від основного договору або додаткової угоди до закінчення строку встановленого п. 1.1 додаткової угоди, він зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору. Тому просить позов задовольнити і стягнути з відповідача нараховану договірну санкцію у розмірі 959,22 грн., судовий збір - 51 грн. та ІТО - 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що дійсно він уклав договір по представленню послуг мобільного звязку, але оскільки він надав позивачу заяву про розірвання договору, то вважає, що ніякої договірної санкції сплачувати не повинен.

Заслухавши поясненна сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору № 4137992/1.11897499 від 23.02.2008 р. ЗАТ "Український мобільний звязок" надав відповідачу телефонний номер і особовий рахунок НОМЕР_1, а він зобовязався сплачувати представленні послуги по рахункам кожний місяць і плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, зареєстрованими на його особовому рахунку (а. с. 6-7)

Згідно додаткової угоди по договору у випадку, якщо абонент відмовляється від основного договору або додаткової угоди до закінчення строку встановленого п. 1.1 додаткової угоди, він зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору (а.с. 8)

Згідно копії звіту про баланс особового рахунку абонента поточний баланс абонента ОСОБА_1 складає: договірна санкція - 959,22 грн. (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом....

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивач 23.02.2008 р. згідно договору надав ОСОБА_1 послуги мобільного звязку, відповідачу був наданий телефонний номер і особовий рахунок НОМЕР_1, а він зобовязався сплачувати представленні послуги по рахункам кожний місяць і плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, зареєстрованими на його особовому рахунку. 25.06.2008 р. відповідач надав позивачу заяву про розірвання договору. Відповідно з п. 1.3 додаткової угоди, у випадку, якщо абонент відмовляється від основного договору або додаткової угоди до закінчення строку встановленого п. 1.1 додаткової угоди, він зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору.

Суд вважає, що позивач порушив встановлений порядок розірвання договору тому договірна санкція підлягає стягненню частково в сумі 600 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 527 ч. 1., 629 ЦК України та керуючись ст. ст. 6,8, 10,11,27,31,57,61,88,212, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЗАТ "Український мобільний звязок" до ОСОБА_1 про стягнення договірної санкції по представленню послуг мобільного звязку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний звязок" (р/р 26008526 ВАТ "Райфайзен банк «Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) договірну санкцію - 600 грн., витрати по сплаті судового збору -51 грн., інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн., а всього - 681 грн. (шістсот вісімдесят одну грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.