№ 104369182, 19.05.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/352/22

19 травня 2022 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого КНП «ОКЦЕМД та МК ІФ ОР», громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08травня 2022 року о 14 год 20 хв на а/д Н-09 Мукачево-Львів,287 км, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", держномер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не впевнився у безпечності та при здійсненні повороту ліворуч на АЗС «ANP», допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі на зустріч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

В суді особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, не оспорював фактичні обставини справи та підтвердив у судовому засіданні, що 08 травня 2022 року о 14 год 20 хв керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat" не впевнився у безпечності та при здійсненні повороту ліворуч на АЗС «ANP», допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota» під керуванням водія ОСОБА_2 .

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №031101 від 08 травня 2022 року, відповідно доякого ОСОБА_1 цього числа о 14 год 20 хв на а/д Н-09 Мукачево-Львів,287 км, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не впевнився у безпечності та при здійсненні повороту ліворуч на АЗС «ANP» допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі на зустріч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками (а. с. 1);

- схемою місця ДТП, що сталась 08 травня 2022 року о 14 год 20 хв на а/д Н-09 Мукачево-Львів,287 км, в якій зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів внаслідок ДТП (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 травня 2022 року (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 травня 2022 року (а.с.4);

- довідкою про результати розгляду звернення по факту ДТП на а/д Н-09 Мукачево-Львів від 09 травня 2022 року (а.с. 6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Мотрука М. Ю., дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід сплатити на р/р UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: