Постановление суда № 104366605, 19.05.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/430/22

У Х В А Л А

19.05.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сокалі клопотання представника відповідача Рубін Романа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про відшкодування матеріально та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.02.2022р. у вищезазначеній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

28.03.2022р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву у якому клопотав про витребування відділення поліції №22 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження №12018140310000252 від 22.04.2018р. та витребувати від позивача оригінали товарних чеків від 23.04.2018р. ФОП ОСОБА_2 на суму 8400грн. та від 24.04.2018р. ФОП ОСОБА_3 на суму 15 000грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, з огляду на наступне.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З метою перевірки обставин, на які покликаються сторони, слід витребувати зазначені вище документи, оскільки ухвалення законного, об`єктивного та такого, що ґрунтується на повному та всебічному з`ясуванні обставин справи, рішення не можливо без вивчення вказаної інформації.

Крім того, було в порядку ст. 93 ЦПК України представником відповідача поставлено питання до позивача.

Відповіді на такі стороною позивачів не надано.

Відповідно до ст.93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Такі питання до відповідачів було зазначено представником відповідача у відзиві на позовну заяву від 28.03.2022.

Відповідно до ч.7 ст.93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та надання відповіді на запитання.

Оскільки позивач не повідомила суду про відмову від надання відповіді на запитання, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати відповіді на запитання представника відповідача зазначені в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 93 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надати до 25 травня 2022 року Сокальському районному суду Львівської області (80000 Львівська область, м.Сокаль, пл.С.Стрільців, 19) матеріали кримінального провадження №12018140310000252 від 22.04.2018р.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до 25 травня 2022 року Сокальському районному суду Львівської області (80000 Львівська область, м.Сокаль, пл.С.Стрільців, 19) оригінали товарних чеків від 23.04.2018р. ФОП ОСОБА_2 на суму 8400грн. та від 24.04.2018р. ФОП ОСОБА_3 на суму 15 000грн.

За неповідомлення суду про неможливість подати суду докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати письмово відповіді на питання представника відповідача.

Питання до ОСОБА_1 в порядку ст.93 ЦПК України:

1.Яке Ваше ( ОСОБА_1 ) фактичне місце проживання?

2.Який надгробний пам`ятник встановлений на могилі ОСОБА_4 : одинарний (безпосередньо на його могилі) чи подвійний (для двох осіб)?

3.Чи не укладав ОСОБА_4 чи будь-хто інший в його інтересах договір добровільного страхування життя та здоров`я, якщо так, то хто є вигодонабувачем в разі настання страхового випадку (смерті ОСОБА_4 ) за таким договором?

4.Чи не позбавлявся батьківських прав ОСОБА_4 .?

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на виконання вимог ст.93 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина