Решение № 104352157, 29.04.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6372/21

Провадження № 2-о/456/24/2022

РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу №456/6372/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 . Внаслідок смерті батька ОСОБА_3 , відкрилася спадщина за законом до складу якої увійшло право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області від 02.10.1971, згідно актового запису №5 від 02.10.1971. В цьому свідоцтві запис про батька проведений за дошлюбним прізвищем матері « ОСОБА_4 », а його ім`я « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_6 » за її вказівкою у відповідності до ст, 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України (в редакції чинній станом на 02 жовтня 1971 року).

Такий запис про батька здійснений у зв`язку із його народженням у матері ОСОБА_7 , яка на той час не перебувала у шлюбі. 19 квітня 1972 року його мати ОСОБА_7 , одружилась із батьком ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 , видане Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області від 19.04.1972 згідно актового запису №10 від 19.04.1972. Після реєстрації одруження матері присвоїли прізвище « ОСОБА_8 ».

Проте після укладення шлюбу батьки не подавали до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про внесення змін до актового запису про народження та не отримали нове свідоцтво про народження позивача, тому його прізвище « ОСОБА_4 » вказано в паспорті громадянина України, реєстраційній картці фізичної особи платника податків, свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1 .

Разом з тим, його батько ОСОБА_3 , утримував та виховував позивача до часу досягнення повноліття, проживав та вів спільне господарство разом з ним за однією адресою. Встановлення факту батьківства в судовому порядку призведе до зміни його прізвища з « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_8 », а відтак буде вимушений змінити усі документи, видані на його прізвище « ОСОБА_4 ». Позивач в розумінні ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 однак, через розбіжності в прізвищі і по батькові батька, які зазначені в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , не може оформити спадкових прав після його смерті.

Позивач звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області із вимогою видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , однак державний нотаріус усно роз`яснив про необхідність звернутись до суду із вимогою встановити родинні відносини між позивачем та покійним батьком.

Заявник в судове засідання не з?явився, однак його представник ОСОБА_9 , подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив розгляд заяви проводити за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами, керуючись нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження видане Подорожненською сільською радою Стрийського району 02.10.1971. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , батьками вказані: батька ОСОБА_10 , мати ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про одруження від 19.04.1972 виданого Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області, 19.04.1972 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на - ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть від 19.03.2012 виданого Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть від 16.12.2015 виданого Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 .

Згідно витягу з погосподарської книги с. Зарічне від 18.03.2021 №12, вбачається, що двір по АДРЕСА_1 рахується за: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , голова двору (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та на балансі сільської ради не рахується.

Згідно довідки виданої Подорожненським старостинським округом Стрийської міської ради Львівської області 13.12.2021 №849, вбачається, що ОСОБА_3 , до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 із сином ОСОБА_1 та вели спільне господарство.

Заявник відноситься до спадкоємців першої черги за законом, є спадкоємцем за законом, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, але при оформленні спадщини нотаріус виявив розбіжності у документах, що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому слід встановити факт належності родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 247, 258-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 351-354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко