Постановление суда № 104350862, 16.05.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/2734/21

провадження №2-др/175/5/22

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. при секретарі Кучеренко О.Ю., у відкритому судовому засіданні ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/2734/21 (провадження №2/175/840/21) за вищевказаною позовною заявою.

Додатковим Рішенням суду від 02 березня 2022 року по справі було вирішено: «Доповнити резолютивну частину Заочного Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2022 року ухваленого по цивільній справі №175/2734/21 (провадження №2/175/840/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, наступним абзацом:

«Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»(місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму судових витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.)».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у другому абзаці резолютивної частини рішення, судом була допущена описка, а саме невірно зазначено дату ухвалення основного Заочного Рішення по справі, замість «10 лютого 2022 року», помилково вказано «10 січня 2022 року», оскільки згідно відомостей що містяться в матеріалах справи, розгляд справи було здійснено саме на 10 лютого 2022 року. Крім того, в першому абзаці резолютивної частини також була допущена описка у прізвищі позивачки, замість « ОСОБА_2 », помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при ухваленні Додаткового рішення, судом була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описку в Додатковому Рішенні суду, ухваленого по цивільній справі №175/2734/21 (провадження №2-др/175/5/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виклавши перший та другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Клопотання позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката при розгляді справи а також суми судового збору задовольнити.

Доповнити резолютивну частину Заочного Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року ухваленого по цивільній справі №175/2734/21 (провадження №2/175/840/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, наступним абзацом:

«Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»(місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму судових витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко