Решение № 104348661, 20.04.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1108/21

Провадження № 2/392/135/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.07.2019 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7791835, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти у тимчасове платне користування на поточні потреби в сумі 5100, 00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Кредитний договір № 7791835 від 26.07.2019 року було укладено в електронній формі. Під час укладення договору сторони вчинили всі дії визначені ст.ст. 11 та 12 Закону України "Про електронну комерцію". ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, однак відповідач свої зобов`язання за договором не виконала. Станом на 18.11.2020 року, сума заборгованості відповідача становить 17340,00 гривень.

01.11.2019 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», укладений договір відступлення права вимоги № 41-МЛ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .. 08.10.2020 року відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості № 19327229/1, однак заборгованість не погашена. Тому, просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» заборгованість в сумі 17340, 00 гривень та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву відповідно до якої просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позов підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

26.07.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» укладений кредитний договір № 7791835.

Кредитний договір № 7791835 від 26.07.2019 року було укладено в електронній формі.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу були надані кредитні кошти у тимчасове платне користування на поточні потреби в сумі 5100, 00 гривень, строком на 30 днів з 26.07.2019 року, сукупна вартість кредиту складає 3570, 00 гривень в грошовому виразі та 852, 00 відсотків річних у процентному значенні, і включає в себе складові, визначенні у п.п. 1.5.1-1.5.2 договору, з комісією надання кредиту в сумі 510, 00 гривень, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово, з процентами за користування кредитом в сумі 3060, 00 гривень, які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п.1.4 кредитного договору, термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 25.08.2019 року.

Згідно п.1.6 кредитного договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом, становить 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 9.1 кредитного договору сторони домовились про те, що цей кредитний договір (індивідуальна частина) є самостійним кредитним договором, що містить істотні умови, укладений у порядку, спосіб в формі, що відповідає вимогам законодавства.

Згідно п. 2.4.1. Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п.1.4. Договору.

Відповідно до платіжного доручення №950170 від 26.07.2019 року, ТОВ "Мілоан" перераховано ОСОБА_1 5100 грн кредитних коштів.

Як вбачається із довідки про ідентифікацію, ОСОБА_1 , з якою укладено кредитний договір № 7791835 від 26.07.2019 року, ідентифікована. Акцепт договору позичальником вчинено з використанням електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором S6853.

Відповідно до Договору № 41-МЛ від 01.11.2019 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», за кредитним договором № 7791835 від 26.07.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», відбулося відступлення права вимоги.

Згідно претензії № 19327229/1 від 08.10.2020 року з метою добровільного врегулювання позивачем зобов`язання ОСОБА_1 було надіслано лист з претензією.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 7791835 від 26.07.2019 року, станом на 18.11.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 17340, 00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 5100, 00 гривень, прострочена заборгованість за комісією 510, 00 гривень, прострочена заборгованість процентами 9180, 00 гривень, строкова заборгованість за штрафами і пенями 2550, 00 гривень.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, під час укладення кредитного договору, сторонами було дотримано вимоги ст.ст. 11,12 Закону України "Про електронну комерцію", ТОВ "Мілоан" перераховано кредитні кошти ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору, однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, оскільки, станом на 18.11.2020 року має заборгованість в сумі 17 340 грн.

Враховуючи наявну у відповідача заборгованість за кредитним договром та договір відступлення прав вимоги №41-МЛ від 01.11.2019 року, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором № 7791835 від 26.07.2019 року.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 7791835 від 26.07.2019 року в сумі 17340, 00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 5100, 00 гривень, прострочена заборгованість за комісією 510, 00 гривень, прострочена заборгованість процентами 9180, 00 гривень, строкова заборгованість за штрафами і пенями 2550, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір в сумі 2270, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»», код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: м. Львів вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун