№ 104343080, 16.05.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

16.05.2022

єдиний унікальний номер справи 531/829/22

номер провадження 3/531/275/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне правопорушення вчинене повторно протягом року,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2022 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 вчинив економічне та психологічне домашне насильство відносно ОСОБА_3 , а саме заволодів шляхом обману її ліками та не віддавав ій, які знаходились в 117 каб.Карлівської АЗПСМ за адресою: вул.Радевича, 2, м.Карлівка, чим на останню психологічно тиснув, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав.

Потерпіла, ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її колишнім співмешканцем, він є неодноразово судимим, а зараз постійно її переслідує та погрожує фізичною розправою. ОСОБА_2 викрав її ліки з лікарні з метою психологічного тиску на неї.

Також ОСОБА_3 повідомила, що вона неодноразово зверталась до ВП №3, про що свідчить притягнення до адмінвідповідальності також нею подана заява до поліції про нанесенням ОСОБА_2 ій тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 054754 від 12.05.2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншими матеріалами.

Дії правопорушника за ч.2 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив домашнє насильство та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, систематичне вчинення домашнього насильства та його протиправні наміри на майбутнє, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.173-2, 221 КУпАП, п.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Реквізитидля зарахуваннякоштів додержавного бюджету: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Черняєва