Постановление суда № 104337482, 17.05.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2332/22

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про залучення третьої особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеського району Одеської області в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Южненської міської ради Одеського району Одеської області за №785-VIІІ від 11.11.2021 року «Про розгляд клопотання ОСОБА_1 №1437/09-01 від 19.10.2021 року», яким відмовлено в надані дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення мені земельної ділянки, орієнтовною площею 1.2000 га, для обслуговування та експлуатації бази відпочинку, яка розташована за адресою: автодорога АДРЕСА_1 на території Южненської міської територіальної громади Одеського району Одеської області;

- зобов`язати Южненську міську раду Одеського району Одеської області повторно розглянути клопотання №1437/09-01 від 19.10.2021 року та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,2000 га, для обслуговування та експлуатації бази відпочинку, яка розташована за адресою: автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 54 км, буд. 3 на території Южненської міської територіальної громади Одеського району Одеської області.

Ухвалою суду від 03.02.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

13.04.2022 року через канцелярію до суду за вхід. №13988/22 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

В обґрунтування відзиву зазначено, що винесене рішення по вказаній справі обов`язково впливатиме на права та обов`язки Державного підприємства «Агроцентренерго» Корпорації «Украгропромбуд», на підтвердження чого, були зазначені висновки інших судів.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що прийняте судом рішення за наслідками розгляди справи по суті може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Агроцентренерго» Корпорації «Украгропромбуд», що є підставою для залучення його в якості третьої особи.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи, суд приходить до висновку, що така заява підлягає прийняттю, з огляду на наступне.

Приписами ч. 2 ст. 49 КАС України встановлено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (п. 5 ч. 2 ст. 49 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 КАС України.

З огляду на вказане, участь третіх осіб в адміністративному судочинстві є додатковою гарантією того, що права й інтереси всіх заінтересованих осіб будуть ураховані під час розгляду та вирішення адміністративної справи. Правовий статус третіх осіб як суб`єктів адміністративних процесуальних правовідносин характеризується низкою ознак:

вони входять до складу осіб, які беруть участь у справі;

їх вступ у справу зумовлений недопущенням ухвалення судом такого рішення, що може вплинути на їхні права й інтереси;

вони вступають у вже розпочатий процес.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що прийняте судом рішення за наслідками розгляди справи по суті може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Агроцентренерго» Корпорації «Украгропромбуд», що є підставою для залучення його в якості третьої особи.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Державне підприємство «Агроцентренерго» Корпорації «Украгропромбуд».

Керуючись ст. ст. 2-9, 44, 49, 51, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державне підприємство «Агроцентренерго» Корпорації «Украгропромбуд» (код ЄДРПОУ: 21609886, адреса реєстрації: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 37/14, тел.: НОМЕР_1 , e-mail: 6770080@gmail.com).

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.