№ 104334764, 21.04.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31500, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Летичів, пров. Шкільний, 4а

тел. (03857) 2-01-00, 9-11-31, 9-16-31, 9-17-33, 2-04-90, 2-02-92, 2-04-90, факс 9-11-31

веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/363/22

Номер провадження №3-678-230/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративні матеріали №109-№110, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні немає, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2022 року до суду для розгляду надійшло дві справи щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Судом встановлено, що 20 квітня 2022 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Т23-18 Вовковинці-Остропіль 78 км + 30 м, неподалік с. Варенка Хмельницького району Хмельницької області, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив з`їзд з проїзної частини на узбіччя та зіткнення з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.9, п. 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У Правилах дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пп. «а» п. 2.9). Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1).

Із змісту ч. 1 ст. 130 КУпАП випливає, що відповідальність настає як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Надані матеріали дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

рапортом працівника поліції від 20 квітня 2022 року згідно якого в ніч на 20 квітня 2022 року невідома особа по вул. Лісова, 21 в с. Кайтанівка незаконно заволоділа належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , який виявлено з механічними пошкодженнями неподалік с. Варенка;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, автодорога Т23-18 Вовковинці-Летичів 78 км + 30 м, де схематично зображено місце розташування транспортного засобу ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , відомості про транспортний засіб і його власника, відомості про поліс ОСЦПВ, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП;

висновком лікаря №5 КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» від 20 квітня 2022 року згідно якого під час огляду об 11 год. 55 хв. встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, 0.51% (проміле);

відеозаписом згідно якого ОСОБА_1 повідомив, що близько 01 год. 00 хв. 20 квітня 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , і неподалік с. Варенка Хмельницького району Хмельницької області не впорався з керуванням та допустив зіткнення із деревом. Після цього залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, про яку нікому не повідомив, та пішов додому спати, а зранку до нього прийшли працівники поліції, які встановили у нього ознаки стану алкогольного сп`яніння, тому його було доставлено у лікарню в м. Деражня та складено протоколи за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

протоколами про адміністративне правопорушення серія ААБ №165407, серія ААБ №165408 від 20 квітня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило його пошкодження, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

У абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14 роз`яснено, що суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Беручи до уваги сталу судову практику та правову позицію, висловлену Верховним Судом України, суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що посвідчення водія не отримував.

Із довідки працівника поліції від 20 квітня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року вперше. Згідно бази даних ІП «Національний Портал» посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Підтвердженням того, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія також є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №856274 від 20 квітня 2022 року згідно якої до ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. за те, що 20 квітня 2022 року о 01 год. 00 хв. на автодорозі Т28-18 Остропіль-Вовковинці 78 км + 30 м він керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, так як його не отримував.

Отже, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не може бути застосовано до ОСОБА_1 , оскільки він таке право не набув, адже у встановленому законом порядку не отримував посвідчення водія.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено, матеріали справи не містять відомостей про те, що він раніше притягувався до відповідальності, не працює, тому з метою виховання в дусі додержання законів України, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 36, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справу №678/363/22 (провадження №3-678-230/22) за ч. 1 ст. 130 КУпАП і справу №678/364/22 (провадження №3-678-231/22) за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти справі №678/363/22 (провадження №3-678-230/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №165408, ААБ №165408 від 20 квітня 2022 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський