Постановление суда № 104333575, 16.05.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Дата принятия
16.05.2022
Номер дела
301/1320/22
Номер документа
104333575
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 301/1320/22

1-кс/301/279/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І,

за участю: секретаря судового засідання Кузьма А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Глушко І.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022071100000193 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Глушко І.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Микита В.М..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.05.2022 року близько 14:30 годин в селі Загаття, по вулиці Миру, навпротити будинку №25 водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець села Білки, керуючи автомобілем марки ГАЗ 2705 державний номерний знак НОМЕР_1 в напрямку із сторони села Брід в сторону села Завидово, проявив неуважність, виїхав на зустрічну смугу руху, де лівим дзеркалом вказаного автомобіля зачепив пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, з якими доставлена до КНП Іршавська МЛ.

12 травня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071100000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

12 травня 2022 року в ході огляду місця події в місті Іршава, по вулиці Гагаріна, біля будинку №84, Хустського району, Закарпатської області, виявлено та вилучено: автомобіль марки ГАЗ 2705 Фургон Малотонажний-В державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою місто Іршава, вулиця Шевченка, №70, Закарпатської області та дорожній лист до вказаного автомобіля, який поміщено в паперовий конверт та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Оглянуті в ході огляду місця подія від 12.05.2022 року, автомобіль марки ГАЗ 2705 Фургон Малотонажний-В державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ЗКПО 05448610 ПАТ ПО ГАЗОПОСТ. ТА ГАЗИФ.» зареєстроване за адресою місто Мукачеве, вулиця Свалявська, №77, Закарпатської області який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, та дорожній лист до вказаного автомобіля, який поміщено в паперовий конверт та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, та який на даний час вилучено, - підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.

Зазначає, що в разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП Глушко І.В. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином будучи повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Власник майна для участі в розгляді клопотання не з`явився.

Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071100000193 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 13.05.2022 вилучені автомобіль марки ГАЗ2705 та дорожній лист до вказаного автомобіля визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилучених речей як доказів у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені автомобіль марки ГАЗ 2705 державний номерний знак НОМЕР_1 та дорожній лист до вказаного автомобіля, оскільки існує необхідність в забезпеченні їх збереження, не накладення арешту на вказане майно призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Глушко І.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022071100000193 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки ГАЗ 2705 Фургон Малотонажний-В державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ЗКПО 05448610 ПАТ ПО ГАЗОПОСТ. ТА ГАЗИФ.» зареєстроване за адресою місто Мукачеве, вулиця Свалявська, №77, Закарпатської області який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, та дорожній лист до вказаного автомобіля, який поміщено в паперовий конверт та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик

Часті запитання

Який тип судового документу № 104333575 ?

Документ № 104333575 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104333575 ?

Дата ухвалення - 16.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104333575 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104333575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 104333575, Іршавський районний суд Закарпатської області

Судебное решение № 104333575, Іршавський районний суд Закарпатської області было принято 16.05.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 104333575 относится к делу № 301/1320/22

то решение относится к делу № 301/1320/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 104314154
Следующий документ : 104333578